Re: das Vorovis Ding

katy /sopry , Sunday, 29. September 2002, 09:45 @ Andreas

Als Antwort auf: Re: das Vorovis Ding von Andreas am 28. September 2002 22:04:44:

es ist ein pornografischer text mit sadomasochiostischen stellen in der eine kindfrau waehrend ihres orgasmus gewaltsam zu tode gebracht wird.
wiederlege mir bitte schluessig diese aussage.

Kann ich nicht.
Wenn es darum geht ist diese Diskussion sinnlos und Willi möge bitte meine Postings sofort löschen
So jetzt mal ein Posting ohne irgendwelche Abschweifungen oder ähnlichen.
Ich bin ganz einfach zu müde um darin das was ich sagen will gescheiht wiederzugeben.
Folgendes:
Ich spiele nicht in Vorovis und ich habe bisher noch nie soetwas ausgespielt.
Ich hasse M.D. Ghost (nur als Beispiel weil, ich´s erwähnt habe). Pornos, Filme in denen Gewalt ausführlich oder übertrieben oder auch nur sinnlos und ohne kritischen unterton gezeigt wird finde ich wiederlich.
Wenn meine Freunde das toll finden ist das ihre Sache, ich mag sie trotzdem, die Filme jedoch nicht.

hallo andreas,

ich will deine freunde nicht als gefuehllose bestien darstellen. es ist nur ganz einfach so das der text einer fantasie entsprungen ist. schliesslich haette die opferung ja ganz anders aussehen koennen. die handlung war nicht vorgegeben.
wenn man darin eine jungfrau geopfert haette... im stil von.
"sie wurde auf dem hoehepunkt ihrer lust erdolcht und ihr blut getrunken" dann haette ich wahrscheinlich nicht einmal aufgeschaut.
aber der text enthaelt sehr gewaltvolle elemente miteinander kombiniert und ist noch dazu so geschrieben das es pornografisch ist und meiner ansicht nach auch bewusst sein soll.

Ich stimme dir in wirklich vielerlei Hinsicht zu. Auch das ich das aus einem anderen (falschen ?) Blickwinkel sehe weil ich keine Kinder habe.

nein, ich bin nicht der meinung das das ein falscher blickwinkel ist. es ist nur ein emotionaleres thema, sobald man kinder hat. sobald man einmal das gefuehl hatte etwas sehr zerbrechliches in den haenden zu halten, das so voller vertrauen ist das man ihm nicht wehtun wird und sich so sicher bei einem fuehlt.
ganz sicher kann man auch ohne kinder verstehen was ich meine. nur ist man als elternteil sicher etwas emotionsgeladener. deshalb ist meine reaktion und meine ansicht sicher etwas extremer ausgefallen.

Aber in einigen Dingen möchte ich dir widersprechen:
Dieser Text wurde nicht mit der Absicht geschrieben Gewalt darzustellen, sie zu verherrlichen oder eine Phantasie auszuleben.
Niemand fand das Posting schön weil er sich die Situation realistisch vorgestellt hat.

es tut mir sehr leid. aufgrund der schreibweise des textes bin ich da anderer ansicht. gut - ich kenne die leute nicht.
du magst recht haben. ich kann es nur von hier aus einschaetzen, ohne sie zu kennen. sie moegen sehr nett sein und wirklich gute freunde.

Wenn sich jemand das ganze völlig realistisch vorstellen kann, es gutheißt das soetwas passiert und es dann nocht schön findet, dann hat dieser ein Problem..
Katja hat es geschrieben weil es ein Spiel ist, die Leute haben im Forum von Lesegenuss geschrieben weil es ein Spiel ist (wenn jedoch Katja oder jemand der von Lesegenuß sprach mir wiedersprechen möchte anuliere ich sofort alle meine Postings zu diesem Thema).

So. Und jetzt bin ich mal gespannt wievielen ich, ohne Platz für Interpretationen zu lassen, auf die Füsse getreten bin.
Andreas

du bist mir nicht auf die fuesse getreten.
eher gegenteilig verstehe ich nun was du meinst und fuehle mich auch in dem verstanden was ich habe sagen wollen.

gruss
katy