Re: der grosse geschichtenerzaehler

sopry , Thursday, 08. August 2002, 14:02 @ Radolf brandomir

Als Antwort auf: Re: der grosse geschichtenerzaehler von Radolf brandomir am 08. August 2002 13:10:04:

"sagt radolf, ist euch der gedanke gekommen, das ein wirklicher held in ueberzeugung handelt?
wenn er auch so handeln wuerde, im fall das kein dichter existiert, der die geschichte aufschreibt?
es ist nicht das leiden das ein held sucht, sondern die erfuellung seiner wuensche.
aber ich will nicht euer gedicht kritisieren, denn ist ist sehr gut. wieder habe ich nur eine andere sichtweise der dinge."

"Oh, ich habe auch gar nicht gesagt, dass der Held das Leiden sucht, sondern dass Menschen die gar kein Held sein wollen, leiden, weil es dem Erzähler so gefällt. Und wenn sich die Helden, egal ob echte oder vom Erzähler dazu gedrängt, sich eben von diesem Lösen, sind sie in der Lage für die Erfüllung ihrer Wünsche zu kämpfen. Ich denke, unsere ansichten sind in diesem Fall sehr ähnlich, oder?"

sopry schuettelt leicht den kopf.
"helden die opfer sind. das ist ein schoenes paradoxon. mag sein das unsere ansichten fuer die ohren aehnlich klingen.
seht, es wird ausgehen wie bei der diskussion ueber liebe. ihr versucht mir dauernd zu sagen das ihr dasselbe meint wie ich, oder ihr wollt wetten.
mit euch zu reden ist wie in ein weiches broetchen beissen. es passt sich den zaehnen an und man muss kaempfen es wieder aus den luecken zu bekommen.

ein held ist nie ein held, wenn er nicht aus eigener ueberzeugung - eigenem willen handelt.
erreicht er keinen eigenen willen, so ist er nur eine figur auf einem blatt. sie wird geschrieben und schreibt sich nicht selbst.
sie hat kein bewusstsein dafuer das sie nicht aus sich selbst heraus handelt. dem entsprechend wird sie sich nicht auflehnen und ihren eigenen weg gehen.

gesetzt den fall das euer held aus dem gedicht einen willen hat. so wuerde er dem erzaehler schon die macht genommen haben. denn er wuerde nicht gehorchen."