Hoert, hoert...

tom/yuna , Monday, 19. March 2001, 20:20 @ René (Portrak)

Als Antwort auf: Re: Kidnapper von René (Portrak) am 19. März 2001 19:50:19:

da will ich doch genauer nachhaken:

RENE: Einen Char nur mit eigener Zustimmung killen zu dürfen läuft auf ein Playerkillverbot hinaus.

TOM: "aber ich bitt' dich". als ob du ruhig dasitzen wuerdest, wenn einer kommt und deinen portak ohne vorwarnung killt. das schau ich mir an...

RENE: Und jemanden die Chance für einen Zweikampf zu geben, gegen solche Heros wie Blauhahn oder Maria? Das ist dann selbstmord oder?

TOM: Äh? das versteh ich nicht ganz? meinst du jetzt, wenn einer einem hero eine chance gibt, dann is er tot? hmm, da hat er sicher gute chancen, finde ich.... umgekehrt ist es sicher schwer einen superhero ruecklings zu meucheln.

[...skip text...]

RENE: Wieso sollte er dann seinerseits zimperlich mit seinen Gefangenen umgehen?

TOM: mir kommt vor, wir reden da aneinander vorbei. wenn du einen gefangenen hast, dann kannst von mir aus mit seinem kopf kegeln gehen, aber hier geht es wohl zuerst darum, wie man zu einem gefangenen kommt. das ist doch bitte ein unterschied.

RENE: Wenn jemand einen Schurken oder einen Stadtwächter spielt, dann muß er halt mit einem kurzen Leben leben. Und wenn einer in den Rat gewählt wird, dann ist halt mal irgendwann sein Kaffee vergiftet.

TOM: ja, eh. seh ich auch so. aber hier hatten wir einen "Ano Nym".

RENE: Und wenn jemand in chrestonim einsteigt, dann muß er sowieso mit allerhand Risiken leben.

TOM: seh ich auch so, sonst kann man gleich mikado spielen einen char kann ruhig jeder der will herausfordern. mich muss auch keiner mit samthandschuhen angreifen. aber rein hypotetisch gesehen: ohne grund einen char anonym killen, oder eine kidnap-aktion von einem anonymen das kann doch nicht der spielfreude dienen - findest nicht?

P.S.: nur soviel zum thema risiken: mein char liegt grad in einem obststand bewustlos und ein heiler ist immer noch nicht aufgetaucht, hat da echt keiner erbarmen