Antwort zur Frage eines tumben toren zum SL-Eingriff

Ben (VOR-SL) , Saturday, 26. May 2001, 12:43 @ bernd

Als Antwort auf: Frage eines tumben toren zum SL-Eingriff von bernd am 26. Mai 2001 12:05:09:

Da schließt sich für mich - unabhängig vom konkreten Fall "kleiner Falke" (der ja noch nicht entschieden ist) - die Frage nach den "neutralen" Kriterien an, mit denen solche Fragen entschieden werden könnten:
Kann das denn überhaupt etwas anderes sein, als die Berücksichtigung von Wahrscheinlichkeiten?

Es sind nicht nur Wahrscheinlichkeiten zu berücksichtigen, sondern auch die "Story" im gesamten. Ein Rollenspiel wird sehr schnell langweilig, wenn alle Charaktere, die anders als der "Mainstream" sind, weggesperrt, getötet o.ä. werden, nur weil die Wahrscheinlichkeit gering ist ein Duell mit dem "Mainstream"-Champion zu gewinnen.

D.h. es hängt auch sehr viel davon ab, ob der SL jetzt nur den Konflikt gelöst haben will, oder ob er in dem Konflikt einen neuen Aufhänger für neue Konflikte sieht, die das Spiel bereichern.

Fassen wir zusammen:

Ja, es kommt auf die Wahrscheinlichkeiten an, aber auch zu einem großen Teil auf dir Kreativität der beiden "Kontrahenten". Ein billiges "Ich attakiere" eines Soldaten sollte weniger Effekt haben als das "Ich ziele der Riesenechse zwischen die Augen und hoffe einen Blattschuß zu schaffen" eines Jägers, falls ihr versteht, was ich meine. Genauso sollten beide Spieler im Rahmen der Möglichkeiten ihrer Chars bleiben. D.h. keinen "zehnfachen Salto Mortale aus dem Stand und alle Stadtwachen fallen geköpft um, da das ganze ein Ablenkungsmanöver für meine tödliche ich-beiß-dir-den-Kopf-ab-Attacke war". Das zu überwachen obliegt auch dem jeweiligen SL (sei es auch "nur" ein Interims-SL).

Aus diesen Kriterien muß sich nun der SL ein Urteil über die Situation fällen.

Ich weiss, obige Erläuterungen sind stark überspitzt, aber ich denke alle haben es verstanden... hoffe ich... was wollte ich jetzt eigentlich damit sagen... *g*