Mel, Monday, 02. November 2026, 05:45 @ Mel

Als Antwort auf: Vorovis von Mel am 23. September 2002 03:08:18:

Nun, ich habe eine ähnliche Reaktion erwartet.

Leider begreifen hier einige nicht, dass die Charaktere insbesondere von Chrestonim die Spieler besser widerspiegeln als irgendwo sonst.

Wenn Kadja mir etwas von glücklicher Hausfrau vorschwafelt, aber die supergeile Jhoulanabraut spielt, dann ist das für mich nur lächerlich.
Genauso spielt Dirk keine schwulen Jhoulana-Novizen, weil er bis ins Herz erzkonservativer Hetero ist.
Oder Hel, der genauso auf Josef übertragbar ist, wie selbst Maria auf Christian.

Dieses Spiel ist der perfekte Spiegel für die Bedürfnisse, Vorlieben und Wünsche der Spieler. Keiner spielt eine Rolle, die ihm nicht gefällt, oder die ihn abstößt, keiner spielt gegen seine eigenen Interessen. Aus dem einfachen Grund weil es keinen Spaß macht.
Wenn Jemand Jazz nicht leiden kann, wird er kein Jazz hören um sein Gesamtmusikgefühl zu verbessern.

Natürlich kommen wieder einige ganz Schlaue an von wegen ich habe ja auch den Falken gespielt. Dazu sei gesagt, dass es einen Unterschied gibt zwischen abstoßenden Charakteren und schlechten Charakteren.
John Long Silver, an dem Jottie orientiert ist, ersticht zwar auch Leute wenn sie ihm nicht passen, aber er ist trotzdem sympathisch. Genauso wie Vincent und Jules sympathisch sind, auch wenn sie gerade einen Nigga von der Rückbank geballert haben.
Mickey und Mallery in Natural Born Killers sind keineswegs sympathisch, sondern schlicht abstoßend, genau wie der Ausbilder in Full Metal Jacket abstoßend ist. Marlon Brando hingegen in Apocalypse Now ist schlicht cool.

Wenn ich also Jemand wie den Falken spiele, vor allem deshalb weil ich ein Film-Freak bin und schon mehr gute-eindimensionale Helden gesehen habe, als man in einem Leben ertragen kann. In den coolsten Filmen sind die Helden nicht gut, sondern abgewrackt, falsch, böse, seelengepeinigt und natürlich orientieren sich meine Charaktere an solchen Leuten, deren Dialogen, deren Stil.

Mir würde es nie einfallen, eine Person wie den Ausbilder, Mickey, oder um ein populäres Beispiel zu nennen, Saruman zu spielen, höchstens vielleicht als kurzen, völlig überzogenen NPC, wie beispielsweise bei den 7 Toten des Falken. Die Szenen waren grotesk und mehr ein makabrer Scherz. Nonsens. Ich versetzte mich nicht in die Situation hinein. Wenn ich aber einen ernsthaften Text schreiben will, muss ich das tun. Ich habe aber keine Lust einen Charakter zu spielen, der mich abstößt.

Ich will es ganz klar sagen, würde in meiner Rollenspielgruppe Jemand eine Vergewaltigungsszene mit einer beteiligten Frau ausspielen wollen, würde ich ihn ganz einfach aus der Gruppe kicken. Denn wenn er sich davon nicht irgendwas ziehen könnte, würde er diese Szene gar nicht machen wollen.

Natürlich ist Subjektiv, was als Abstoßend gelten kann, aber genau hier liegt der Punkt. Wenn es Jemand NICHT abstoßend findet, davon zu schreiben, wie eine Frau erst gefickt und dann erdolcht wird, dann bin ich der Ansicht, dass mit dieser Person etwas nicht stimmt.

Wenn Jemand es NICHT abstoßend findet dauerhaft einen SS-Offizier alla Detori zu spielen, dann bin ich der Ansicht, dass mit dieser Person etwas nicht stimmt.

Ich will so was nirgendwo, weder im Buch noch im Spiel unkritisch oder sogar verherrlichend dargestellt sehen, egal wie gut es geschrieben ist.

Was glaubt ihr eigentlich was für Leute ihr damit anzieht? Bestimmt keine tollen Schreiber, sondern eher gestörte Psychos, genau wie von der ganzen Soap-Scheisse in Esticha auch nur Soapies angelockt werden.

Warum schreibe ich den Scheiß eigentlich? Es werden sowieso nur die Leute kapieren, die es schon vorher gerafft haben…