Als Antwort auf: Re: Gute Idee von René am 20. Januar 2002 18:47:08:

So ein Badehaus ist von jeher ein Ort zum... ähhh... Baden.

Außerdem: Verfolge mal die Geschichte des RL. Dann wirst du feststellen, daß im Mittelalter ein Badehaus z.B. hervorragend gegen Impotenz und Frigidität half... Wieso wohl? *bg*

Aber mal noch eine Frage: Ist der Chat nun ein Spinchat oder ein ICR-Chat? Und gibt's ne Seite davon? Eine mit Beschreibung und Bilder und so?

Als Antwort auf: Gute Idee von Dirk am 20. Januar 2002 14:24:46:

...das es der JhoulanaTempel in GIL mit einer Spielerin bestetzt ist, die sich leider ned mehr meldet
...ich mich jedenfalls freuen tät, wenn da im Badehaus nochjemand ist....solange er das tut, was ich sage *lachs

Varuna

Als Antwort auf: Re: Gute Idee von Sascha (Rurouni Kenshin / Shen´La) am 20. Januar 2002 18:42:39:

Könnte aber sein, dass Dirks vorstellungen von einem Badehaus ... naja, ein wenig eigen sind
*fg

Als Antwort auf: @Mel und Christian und alle Anderen von Dirk am 20. Januar 2002 13:24:10:

warum denn nicht gleich so?
endlich vertragen sich alle wieder.
und wehe, das hält nicht lange

love & peace

Als Antwort auf: Wie schön:) von Mel am 20. Januar 2002 14:55:12:

Ich arbeite dran diplomatischer zu werden...

Viel Erfolg dabei *g*

P.S. Eine Frage hätte ich aber mal, irgendwie habe ich das Gefühl meine letzte Mail an dich hätte unter den Spielern reißenden Absatz gefunden...wäre es möglich, dass sie auf geheimnisvolle Weise an mehr als nur 1 E-Mail-Adresse gelangt ist??? *fg

Nicht der ganze Inhalt. Ich habe nur kräftig, auch hier im Forum, über diese Beleidigung gekotzt. Schön, daß du das nicht so meinst.
Gruß Dirk

Als Antwort auf: Vorschlag von Gunna/Aldur am 20. Januar 2002 15:03:16:

Vielleicht wird mein Neuer ja irgendwann mal auf die Idee kommen, Vorovis zu missionieren *lol* Dort soll es ja auch einen Tempel der Jolana geben... den mein Neuer natürlich als wunderschönen Tempel und gleichzeitig lästerlicher Schandfleck der Ketzerei an den wahren Göttern ansehen wird. Schließlich sind das ja alles Ketzer da. *zwinker*

Als Antwort auf: Gute Idee von Dirk am 20. Januar 2002 14:24:46:

Dennoch vermisse ich jetzt schon den Langen Graben... Werd' ihn wohl immer wieder mal besuchen, wenn im Badehaus nix los ist. Außerdem: Warum nicht mal von GIL nach EST reisen... irgendwann mal?

...doch die Torwache weitermachen willst, kann doch der Npc den es dann geben wird den Langen Graben besuchen, und wer kann das am besten machen???
Dumme Frage, du!!! Wenn du in den Langen Graben willst, muss das ja nich ein Hauptchar von dir sein, irgendwann will sich doch auch mal ne Torwache besaufen
*g*.
Johannes

Als Antwort auf: Re: Gute Idee von René am 20. Januar 2002 14:37:05:

Als Antwort auf: Ein Vorschlag von Sonja (Jhiatara) am 20. Januar 2002 14:12:21:

Werd' ich mal drüber nachdenken. Schließlich gibt es ja auch in GIL ein nettes kleines Badehaus *g* Nur wie ist es da mit dem Yedeismus? Na mal sehen, wie ich mich als schwuler Priester mit diesen Ein-Gott-Gläubigen rumschlage.
Dennoch vermisse ich jetzt schon den Langen Graben... Werd' ihn wohl immer wieder mal besuchen, wenn im Badehaus nix los ist. Außerdem: Warum nicht mal von GIL nach EST reisen... irgendwann mal?

Als Antwort auf: @Mel und Christian und alle Anderen von Dirk am 20. Januar 2002 13:24:10:

Wenn Du Distanz zu allem, was mit Rawir zu tun hat(te) gewinnen willst, so finde ich, gibt es eine ganz einfache Lösung:
Wechsle die Spielstadt!
Wenn Du in Gilgat mit einem Charakter beginnst, so läufst Du nicht in Gefahr, mit dem Falken wieder in Kontakt zu kommen und Du könntest das Leben in Gilgat bereichern. Das gilt auch für den Jhoulana-Tempel. Warum nicht einen Tempel in Gilgat aufbauen? Estichà ist voll und laut genug und es herrschen ja dauernd klagen darüber, dass Estichà aus allen Nähten platzt und die anderen Städte vor sich hindümpeln.
Das wäre ein sauberer, schöner Schnitt für Dich und eine Bereicherung für Gilgat. Und wenn Du an einer bestimmen Jhoulana-Priesterin hängst, dann kann sie ja nach Gilgat gehen. Einen guten Grund hat sie ja (die Ereignisse im Tempel).

Als Antwort auf: @Mel und Christian und alle Anderen von Dirk am 20. Januar 2002 13:24:10:

2.ch habe bei Rawir im Grunde genommen mich selbst gespielt.

Mit Kapitano Portrak spiele ich mich ja auch selbst. Ich bin gezwungen worden, meine piratischen Aktivitäten auf ein RS zu verlegen, nachdem mich und mein Paddelboot im Stadtparkteich keiner ernst nahm.

nachdem er mir an Heilig Abend Rawir umgebracht hat und auch noch schrieb, >sein Charakter sitze daneben und schaue zu, wie Rawir verblutet... ähhh... als >er mit DANN auch noch Schöne Weihnachten wünschte.

So ist das, wenn man sich selber spielt. Von außen betrachtet, finde ich diese Weihnachtsgrüße nämlich recht witzig. Das sind sicher genau die Seitenhiebe, die sich auch Christian und Mel als Hauptspielkontrahenten nachrufen würden, allerdings mit einem *g* hinten drann.

Dass du einen Johulanapriester spielen willst, wird sicher keienr bekämpfen. Wenn nicht du, wer sollte ihn sonst spielen. Und bitte lass deinen Priester wieder auf homosexuellen Pfaden wandeln, das gibt einem Liebesprediger doch irgendwie eine ... ähm Note.

Daß du lieber den Erzählrollenstil bevorzugst, wird auch kein Problem. Diese beiden Lager haben schon genug Schlachten auf dem Forum geschlagen, ohne, daß eienr Gebiete abtreten mußte. Und das Nebeneinander funktioniert immer noch.

Ich glaube, sich selbst spielen zu wollen, führt früher oder später immer in die Frustration. Sich selbst spielt man nämlich schon jeden Tag im RL. Dabei bietet gerade Rollenspiel die Chance, mal ganz andere Facetten auszuleben.

Flauschige Grüßchen,
René

Als Antwort auf: Ein letztes Wort von Mel am 20. Januar 2002 01:54:48:

finde ich es nur schlicht und ergreifend extrem schade, daß die ganze Situation hier dermaßen eskaliert ist, daß ein Spieler sich dazu entschlossen hat, aus dem Spiel auszuscheiden.

Ich glaube durchaus, daß beide Seiten IC, OOC oder überkreuz Gründe haben, wie Wolli das schon deutlich gemacht hat, sich nicht zu mögen, in welcher Konstellation auch immer. Nur die Konsequenzen tun mir leid.

Ich habe hier im Forum mit niemandem Streit und will auch mit niemandem Streit anfangen, den habe ich in real life genug. Jeder hat seine Ansichten und verteidigt sie, das ist verständlich, das ist schlicht <i> menschlich </i> . Ich kenne nicht alle Hintergründe, sie interessieren mich auch nicht. Alles, was ich zum Ausdruck bringen wollte und will, ist, wie gesagt: schade, daß die Situation schiffsschaukelmäßig hochgegangen ist.

Als Antwort auf: Zusatz @Christian von Dirk am 20. Januar 2002 13:31:01:

Moin!
Das freut mich. Ich denke, Deine Entscheidung ist für Dich und fürs Spiel die beste... sorry, wenn ich Dich zwischendrin beleidigt habe. Ich denke, wir verstehen uns jetzt gegenseitig besser.

Viel Spaß und meinetwegen spiel Deinen Mann-zu-Mann-Tango Priester. Das kannst Du halt am besten. )

Christian

Als Antwort auf: Ein letztes Wort von Mel am 20. Januar 2002 01:54:48:

Mel, wenn ich dich jetzt frage, wer ist der nächste?
Was für eine Antwort lag dir eben auf der Zunge? Doch bestimmt wieder eine die ins persönliche geht. Wenn ihr euch um die Spielweise gestritten habt, ging es doch nicht ohne verbale Beleidigungen ab. Und ich hatte nicht das Gefühl, das es eigendlich wirklich um das Spiel ging. Selbst jetzt wo er Austeigen will und du ja selbst die Einträge der Anderen lesen kannst schaltest du nicht einen Gang runter. Da sagst du nur er würde alles persönlich nehmen?
Ich würde sagen, benehmt euch wie Erwachsene, vertragt euch und spielt beide weiter!

Als Antwort auf: @Mel und Christian und alle Anderen von Dirk am 20. Januar 2002 13:24:10:

Deine Beiträge hier im Spielerforum sind machmal auch etwas heftig. Und im Zuge meines Frustes habe ich sie natürlich auch zu dolle verinnerlicht. Ich war eben verletzt und stink sauer. Ich denke, auch das wird bei mir jetzt nicht mehr passieren. Achte nur bitte darauf, daß du anderen manchmal damit nicht nur auf den Fuß latschst und laß auch mal die ein oder ander Pointe weg. *zwinker*

Als Antwort auf: Mel, Mel, Mel.... von Wolli am 20. Januar 2002 08:10:31:

PS: Ach Mel, bevor du mich falsch verstehst - was ja auch schon mal vorkommt: Du bist kein "blödes Arschloch"!

Ne stimmt, isser net :o)
Eigentlich ist er manchmal richtig "süüüüüssssss"...*duckwechrennflitz*

Lars

Als Antwort auf: Mel, Mel, Mel.... von Wolli am 20. Januar 2002 08:10:31:

Ich habe diese Auszeit gebraucht, um gründlich nachzudenken. Ich werd' nicht aufhören. Ich hatte nur den Eindruck gewonnen, daß ich mit meinem 'Erzählspiel' , daß ich übrigens 'Charakterspiel' nenne, nicht erwünscht bin und daß speziell ihr Beiden vorhattet, mich fertigzumachen. Wie ich auf diesen Schluß kam, wird hoffendlich hier jetzt klar.

Ich weiß inzwischen auch, daß ich 3 Fehler gemacht habe.
1. Ich habe einfach zu viele NSC's geschaffen.
2.ch habe bei Rawir im Grunde genommen mich selbst gespielt.
Und der 3. Fehler war wohl, daß ich mehr getan habe, als nur zu spielen.
Ich wollte irgendwie durch die offen homosexuelle Art Rawirs bei den Spieler was erreichen - nämlich daß sie Homosexualität als etwas Natürliches begreifen - also MICH im Grunde begreifen. Und das gehörte absolut nicht in dieses Spiel hinein. Irgendwie habe ich mich auf einer Art 'Kreuzzug' befunden und deshalb das Spiel - und in's Besondere Rawir - sehr ernst genommen. Das wird sich nun ändern.

Das bedeutet nicht, daß wir uns nie mehr in den Haaren liegen werden, aber ich werde Angriffe nicht mehr persönlich nehmen, weil ich meinen neuen Charakter nicht mehr als mich selbst sehen werde.

Das mit 'mich selbst spielen' ist es wohl auch das, was Mel nicht begriffen hat. Mag sein, daß ich teilweise sogar paranoid reagiert habe, aber spätestens dann wird es verständlich (hoffe ich zumindest), warum ich so sauer reagiert habe, als Mel mir, nachdem er mir an Heilig Abend Rawir umgebracht hat und auch noch schrieb, sein Charakter sitze daneben und schaue zu, wie Rawir verblutet... ähhh... als er mit DANN auch noch Schöne Weihnachten wünschte. DAS - und nur das - war eigendlich der Ausgangspunkt, wo ich das Gefühl hatte, daß Mel ein fieses Schwein sei, daß gern auf den Empfindungen Anderer rumtrampelt. Und Mel hat nicht sehr viel getan, um das zu entkräften. Vielmehr hat er immer scharf geschossen, als ich ihn daraufhin anmachte, und wurde ausfallend - bis eben zu dem 'Scheiß Schwuchtel', daß ich ihm übrigens wirklich übelnehme. Niemand hat das Recht, einem anderen Spieler so etwas zu sagen.

Wie auch immer:
Ich habe das Spiel unter einem falschen 'Spiel'-aspekt begonnen und werde das nicht noch einmal tun.
Und ich habe mehr als nur eine Rolle gespielt und werde auch das nicht mehr tun.
Was ich allerdings nun spielen werde, weiß ich noch nicht (genau). Nur wird es diesmal wirklich ein Spielcharakter sein, nicht mehr mich selbst... auch wenn natürlich wieder etwas von mir Selbst einfließen wird, wie es bei jedem Rollenspieler normal ist. Das was ich aber nicht mehr machen werde, ist die alten NSC's weiterzuführen. Die sind alle weg, damit ich wirklich neu anfangen kann.

Das mit dem Tor werde ich wohl wieder übernehmen. Nur, daß ich dann alle Spieler bitte, daß die nächste 'Person' Torwache die ich spiele, wirklich NUR dazu gedacht ist, Newbies einzuweisen. Keine politischen oder geschäftlichen Aufträge oder Intrigen. Solche Sachen werde ich gleich an die Stadtgarde weiterleiten. Sollen die sich damit auseinandersetzen. Ich will da nur als 'Einweiser' agieren.

Und den Tempel: Da überlege ich mir gerade, ob ich den weiterführe. Ich bitte daher Talcxydia, sich nochmal mit mir in Verbindung zu setzen. So, wie der alte Tempel bestand, wird er nicht mehr bestehen bleiben. Müssen wir also einen neuen Tempel basteln. Hat übrigens jemand was dagegen, wenn ich einen voll ausgebildeten Jhoulanapriester spiele? *g* (Und zwar nur einen Einzigen? *bg*) Das würde mir wirklich am Meisten Spaß machen.

Als Antwort auf: EIN SATZ...(Für alle) von ReiSL (ein SL) am 19. Januar 2002 20:48:08:

Da muß ich Dir mal voll zustimmen, auch wen ich es sonst nicht soooo toll finde Blitze in den Hintern zu bekommen.

Als Antwort auf: EIN SATZ...(Für alle) von ReiSL (ein SL) am 19. Januar 2002 20:48:08:

Als Antwort auf: EIN SATZ...(Für alle) von ReiSL (ein SL) am 19. Januar 2002 20:48:08: