Knut, Monday, 02. November 2026, 21:51 @ Jens/Yok

Als Antwort auf: Wiki?...*grübel*... von Jens/Yok am 20. Mai 2002 14:17:06:

Hallo,

Auf der anderen Seite teile ich jedoch Tom´s Bedenken und mache mir auch >Sorgen, da die technischen und organisatorischen Gegebenheiten von Wiki nicht >unbedingt optimal sind (auf jeden Fall für das, was Ihr vorhabt)

Natürlich sind sie nicht optimal! Jeder kann an dem Wiki mitmachen. Jeder aus Chrestonim und jeder der zufällig darüber stolpert. Ich halte das für einen organisatorischen pluspunkt! Da so eine unmittelbare Nutzung möglich ist. Ein schnelles copy+past aus einer Mail die man gerde liest e.c. Chrestonim ist doch eine kleine Commuinity, warum immer alles durch rechte und logins zuballern..wir sind hier doch nicht im Krieg! Das die inhalt vom Wiki nicht archiviert werden kann sehe ich auch nicht gerne. Aber mai wenn ich sehe das ihr Bock darauf hab und das DIESES Wiki genutzt wird, setze ich mich ein Wocheende hin und schreib ein mit der möglichkeit seiten zu löschen und der möglichkeit seiten zu archivieren. Von mir aus mach ich euch noch einen offline reader draus..ist doch kein akt. Aber zuerstmal würde mich interesieren ob es überhaupt funktioniert, was so von euch in das Wiki kommt e.c.

Zu den Ideen im einzelnen:
Zeitung/Presseberichte etc.: ic-Sache, Davon bitte ich zunächst Abstand zu >nehmen

Sehe ich auch so.

Gerüchte: Auf keinen Fall! Die Gefahr des Mißbrauchs ist einfach zu groß.

Nicht wenn man die Gerüche mit der nötigen Vorsicht geniest. Das sollte man mit Gerüchten immer tun :)

Lebensgeschichte/Hintergründe von chars: Hmmm ich würde es besser finden, wenn >man diesen Punkt auf die chars beschränkt, die bereits verstorben oder >ausgewandert sind. Wegen der ic/ooc-Problematik...Ihr versteht schon...! Aber >hier hätten dann durchaus auch Gerüchte ihre Daseinsberechtigung, welche um >Personen ranken, die aufgrund ihres Wirkens nicht in Vergessenheit geraten *g*

Mit toten Chars? Och wie langweilig! Es geht hier nicht darum die Lebensgeschichte deines Chars zu veröffentlichen. Sondern einzelne Details die du mit ihr zu Chrestonim hinzugefügt hast, vollkommen unabhänig von deinem Charakter allen zugänglich zu machen. Geschichtliche Fakten und Gegebenheiten.

Beispiel 1:
In Hatars Hintergrundgeschichte ist von einem bekannten Massenmörder die rede, den kein Spieler beim einstieg von Hatar kannte. Hatar hat mir ooc davon erzählt sonst würde ich es heute noch nicht wissen. Im Wiki könnte nun, ohne Hatar auch nur zu erwähnen sstehen das es diesen Massenmörder gibt und das sein Zeichen eine Yorom Rune ist e.c. ich mag das beispiel nicht weiter ausführen weiß nicht ob das Dirk recht ist.

Landschaftsbeschreibungen usw.: Auch hier kann ich Tom nur beipflichten. Es >besteht die große Gefahr, das die Weltenbeschreibung völlig aus den Ufern >gerät, und das kann nicht im Sinne von Willi und der SL´s sein. Also besser >nicht!

Na, übersätzt das mal nicht! Es ist ja wohl klar das jegliche Beschreibungen im Wiki NICHT zur 'offiziellen' (bei dem wort denke ich immer: sind wir den ein Ampt geworden? *spuck*) Weltbeschreibung gehören. Sie stehen NEBEN der Weltbeschreibung. Sie ergänzen sie in Details die in einer Weltbeschreibung keinen Platz finden. Wenn sich das Wiki und die Weltbeschreibung wiederspricht, hat die Weltbeschreibung recht. Ausserdem kommen in das Wiki ja Details aus dem laufendem Spiel, und ihr spielt doch alle auf der Basis der Weltbeschreibung, oder etwa nicht? *g*

Ein wenig mehr Wille zur Selbstorganisation bitte!
A