Re: Jindra's ooc-Beitrag

Johannes/Jinadra , Wednesday, 10. April 2002, 23:18 @ Dirk

Als Antwort auf: Jindra's ooc-Beitrag von Dirk am 10. April 2002 18:36:40:

[Copy & Paste)
ooc: die reaktion des soldaten ist ziemlich unglaubwürdig, wir sind hier in einer Stadt, in der die Religion, wenn sie wollte alles bestimmen kann.
Glaubensmässig betrachtet, liegt ganz chr im tiefsten mittelalter, soll heissen: wenn hier ein Priester vorbeikommt und etwas fragt, wird JEDER der etwas weiss sofort antworten, weil er den Zorn der Götter fürchtet sollte er einen Priester beleidigen (z.B. dadurch, dass er ihm KEINEN respekt zolt).
Ausserdem haben eigentlich alle angst davor, als Ketzer bezeichnet zu werden.
--------------------
Die Reaktion ist keineswegs unglaubwürdig. Ich selbst setze mich sehr für Priester aller Arten und deren Machtpositionen ein... ABER:
1. gibt es Geheimhaltungsbefehle bei der Garde, die sich sogar auf Ratsmitglieder beziehen.

Ratsmitglieder kann man aber nicht mit priestern gleichsetzen, Ratsmitglider haben zwar eine stärkere weltliche Macht, die aber auch nur so lange, wie sie keine "Scheisse" bauen. Überleg mal, ein Priestre kann an sich fast alles machen. Eben weil Priestern "eigentlich" 100% Respekt gezollt werden müsste.
Das ist ungefähr so wie im tiefsten Mittelalter in irgendeinem katholischen Land mit dem Papst, wenn der gesagt hat "spring, es ist richtig" dann wären die leute auch gesprungen.

Selbst wenn Jolumbu fargen würde (Militär) würde er zu Daval (Stadtgarde) geschickt werden. Priester, die nicht direkt in die Gardenaktionen eingebunden sind, werden eben nicht informiert.

Und genau das habe ich ja kritisiert, die Geheimhaltung soll verhindern, dass nicht jeder etwas darüber erfährt. Aber, soweit ich das ganze verstehe, ist es in Chr mit den Priestern so, dass ihnen "eigentlich" 1000% Respekt entgegengebracht wird. Wenn jemand mal einen Priesterchar spielen würde, der seine"befugnisse" (ist zwar nicht das richtige Wort dafür, aber ich weiss nicht wie ich es sonst ausdrücken soll) voll ausspielt, dann hätten viele Chars ein ziemliches Problem (meine Meinung). Das heisst aber auch, dass niemand, der an die Götter glaubt (also wenigstens 95% aller Einwohner Est's [will nicht 100% sagen weil ich ja die Ansichten der Chars nicht kenne] absolut Gottesfürchtig sind) und wenn dir seit deiner Geburt an, absoluter Gehorsam den Priestern gegenüber eingebleut wird, dann wirst du auch nie so mit einem Priester sprechen. Das heisst, es kann ja sein, dass sich der Soldat in dem mom mehr vor der Strafe fürchtet wegen Missachtung eines Befehls, aber er wird auf jeden Fall wesentlich unterwürfiger reagieren und sich noch ein paar tausendmal bei dem Priester dafür entschuldigen.

(p.S. eine Frage, wieso das nicht hin und wieder geschieht... Ich denke da an den Segen der Endrakha und so... DAS wird nämlich wirklich nicht konsequent genug ausgespielt.)
2. liegt es gar nicht im Aufgabenbereich eines Priesters, irgendwas Weltliches mitzumachen.

Das ist ja das "schöne" an Chr, wenn ein Priester etwas wissen will, dann wird es ihm auch gesagt. Oder man hofft, dass der Priester ein Einsehen hat, wenn man ihm erklärt, dass man es ihm nicht sagen kann.

Die Polizeifunktion der Priesterschaft erstreckt sich gerademal auf deren eigene Machtbereiche, geht aber nicht darüber hinaus.

Ich denke es ging Varon garnicht darum irgendwelche Polizeikichen Aufgaben zu erfüllen, er wollte es einfach nur wissen.

Es ist eher unglaubwürdig, daß Varon auf seine Priesterschaft pochen wird, um Infos zu bekommen, die für den Vanor-Orden wohl kaum wirklich interessant sind. Er kann zwar fragen, aber dann ist es was, was er als Person, nicht als Schäfer seiner Herde wissen will... und darauf braucht auch ein Soldat nicht zu antworten.

s.o, er braucht nicht, aber er wird. Weil er ansonsten das Risiko eingeht, wenn der Priester einen schlechten Tag hat wegen Ketzerei oder ähnlichem angeklgt zu werden. Wenn die Priester es wollten, dann könnten sie ohne irgendwelche Probleme die gesamte Allianz in einen Kirchenstaat umformen, und niemand würde sich trauen offen dagegen vorzugehen.