Re: slap-stick scheiss

René , Tuesday, 24. April 2001, 20:05 @ katy/sopry

Als Antwort auf: Re: slap-stick scheiss von katy/sopry am 24. April 2001 19:27:05:

Nagut, dann eben mal mit versteinerter Mine zum Ernst des Lebens zurückkehrend:

"So bin ich halt!" kam deshalb als Antwort, weil ich keine keine Lust, auf Rechtfertigungssorgien hatte. Tirsochis schickte mir eine Mail, in dem er seine Meinung kundtat, ich las sie durch und fertig. Ich bin einfach der Meinung, daß ich streßfreier lebe, wenn ich nicht jedem, dem meine Art nicht paßt, eine rechtfertigende Selbstreflektion ausarbeite.

Mein Char hält sich an die Physik und weitestgehend an die Hintergrundwlt. Mehr kannst du kaum verlangen. Und wenn er morgen im Handstand durch den Regen geht, dann klär das im Spiel ab.

Als ich wegen Mittelalter und Aberglaube meckerte, hieß es, das sei den Chars überlassen, wie sie reagieren. Einverstanden und Portrak hüpfen jetzt eben die Neurotransmitter von einer Hirnecke zur andern.

Jemand, der nach einem Sturz auf den Kopf mit Meditation in weißen Laken beginnt, der ist sicher glaubhafter als einer, der einem Dinosaurier auf den Kopf herumhüpft und mit ner Lanze akupunktiert.

Kurzum, ich weiß nicht, was gutes Rollenspiel bedeutet. Da hat jeder seine Meinung zu. Ich spiele einfach, und wenn jemand mit guten Argumenten kommt, dann nehme ich mir die manchmal zu Herzen - eine Sache, die du als 180° Wendung verunglimpfst. Das mit dem Fläschchen sehe ich z.B. ein.

Ich weiß auch überhaupt nicht, wieso Ihr meint, ich spiele meinen Char nicht glaubhaft. Ja sind die Regierungen dieser Welt glaubhaft? Wenn du meinst, ich wäre nicht glaubhaft, müßtest du ja Portraks Ziele, seine Wünsche und sein Wesen kennen. Sopry braucht ihn nicht glaubhaft zu finden. Ich hatte die wahl zwischen einem Ketzerprozess, dem Schuldturm und einer Erleuchtung. Eine Wahl, die mir nicht sehr schwer fiel.

Beschreib mal bitte die Atmorphäre, die ich dir zerstöre. Das verstehe ich nämlich nicht.