Re: Meine 5 Cent

Johannes/Jinadra , Tuesday, 01. January 2002, 19:41 @ Christian

Als Antwort auf: Meine 5 Cent von Christian am 27. Dezember 2001 01:07:48:

Jetzt will ich auch mal was dazu sagen, und zwar möglichst kurz.
1. Wer keine Gefahr für seinen Charakter will, soll sich in keine hineinbegeben. Niemand killt hier Soapies einfach so. Wenn sich Rawir mit einer Verbrecherbande einläßt, muß er mit den Konsequenzen leben.

Stimmt

2. Die Argumentation meines Vorredners zeugt m.E. von einer relativ armen, zweidimensionalen Vorstellung von Rollenspiel. Das ist so wie bei GURPS: Ich schreib mir 5 Charakterzüge auf, und reagiere dann immer stereotyp nach diesen Merkmalen. Kann man so machen,

ja, aber dass iss dann auch langweilig

aber das ist keine Ausrede für 1. Die Argumentation "hey, ich hab doch charaktergerecht gespielt, dafür darf ich jetzt nicht bestraft werden" ist hanebüchen, denn auch der Falke spielt nur charaktergetreu.

das hab ich auch nich behauptet, ich habe mich mit meiner Aussage auf einen Teil von Mel's Posting bezogen, wo Mel schreibt: Wenn ein Charakterspieler an seinen Charakter so wahnsinnig hängt, dann soll er bei allen Göttern nochmal ein wenig vorsichtiger in seinen Aktionen sein und ihm wird nichts geschehen.

Ich wollte also mit meinem Kommentar dazu nur ausdrücken, das ein Charakterspieler manchmal nicht vorsichtiger reagieren kann und deshalb die Aussage manchmal schwachsinn ist. Das hätte ich vielleicht gleich so formulieren sollen, aber als ich das gepostet hab, hab ich mir darüber keine allzugroßen Gedanken gemacht.

3. Bei der niedrigen Verlustrate an Charakteren hier finde ich es albern, wenn das erste Mal seit Monaten einer gekillt wird, eine höhere Hemmschwelle zu fordern. Sorry Willi, aber Du bist wirklich etwas weich. Keiner macht sich hier so etwas leicht, und ich kann als Falken-Opfer selbst bestätigen, daß Mel da sicher nicht übertrieben blutdurstig ist.
4. Ich finde diese Schubladeneinordnungen "Action-Player" und "Charakter-Player" absolut albern.

Naja, ich denke man sollte schon eine Unterscheidung machen, aber da hat Willi in seiner Antwort auf dein Posting ja eine gute Lösung gezeigt.

Ich werde ja immer als strahlendes Beispiel für die erste Gruppe genannt. Heißt das, daß ich Maria lieblos spiele? Nur ein Bauer in einem Schachspiel? Denkt hier jemand, ich würde nicht an dem Charakter hängen und mir Gedanken zu ihr machen? Oder ein anderes Beispiel, Kenan ap Lhazar. Ein Mann der noch nie einen Kampf überstanden hat. Kein Action-Player? Jemand, der nur Soap-Style macht? Wohl kaum!
5. Wenn jemand meinem Charakter in die Quere kommt, mache ich mir keine Gedanken darüber, wie es dem Spieler wohl damit ergeht, wenn ich seinen Charakter entsprechend behandle. Soll er sich halt vorsehen.

da kann ich fast nur das gleiche wie bei 2. dazu sagen, wenn der Spieler so reagieren muss, ok sein Problem soll er halt beim nächsten mal das so nich festlegen. Aber, das wird doch LANGWEILIG wenn alle sich die Möglichkeit lassen, bei gefährlichen Gegnern im letzten oder vorletzten Moment zu kneifen.
Ok wenn sich ein char entscheidet z.B. auf "Falkenjagd" zu gehen, dann ist das seine entscheidung und dann muss er auch die Konsequenzen tragen.

6. Bitte, bitte keine Wiederbelebung. Sowas macht sicherlich niemandem Spaß, weder Dirk, für den der Charakter dann einen faden Beigeschmack hätte, noch der sicherlich nicht kleinen Gruppe, die den Tod des Charakter zumindest nicht traurig findet.

Ja tot iss nunmal tot

Soweit so gut. Ich denke, Dirk und Mel werden bald wieder runterkommen und vernünftig weiterspielen. Und ich hoffe, Dirk erspart uns monatelange Messages aus dem Grab, wie damals bei Horlas...

Wie dass denn?

Viel Spaß noch

Jo, dass kann ich nur erwidern

Johannes