Als Antwort auf: Du bist wohl ein besseres Beispiel des von Mel am 27. Dezember 2001 02:18:37:

Pass mal auf das ich Dir OCC nicht die Ohren abschneide, kleiner Schnorrer!
Das könnte Dir nämlich leicht passieren, so ne grosse Lippe solltest gerade Du nicht riskieren. Auf dein Besserwissen bin ich bisher immer sachlich und vorallem fachlich eingegangen. Andersherum habe ich es von Dir noch nicht bemerkt. Das bringt mich zu der Vermutung das Du tatsächlich am ewigen Abituriententum leidest, dessen Indikator das Besserwissen zu allen Themen ist.
Auch zu denen, von denen man offensichtlich keine Ahnung hat, bzw. man sich nicht richtig damit auseinander setzten will.

Stephan

Als Antwort auf: Du bist wohl ein besseres Beispiel des von Mel am 27. Dezember 2001 02:18:37:

... bin ich das, der schwul ist, nicht Mel. Und mein Char war das auch, was auch einer der Gründe war, warum er sterben musste. Aber das nur als Nebeninfo. Das ist überhaupt nicht wichtig.

Lass bitte solche Worte, wenn du sie als Beleidigung verwenden willst, Stephan. Ich finde diese Form der Beleidigung eines anderen Mitspielers echt Scheiße.

Als Antwort auf: Re: So jetzt reicht es! von ilejha am 26. Dezember 2001 16:33:33:

wenn mel schach gespielt hat: dummer zug. wirklich.

Abwarten, bisher läuft es nicht gerade schlecht. Wer weiß, vielleicht wollten wir ja die Inquisition in der Stadt haben, ihr werdet schon sehen.

ich sag ja nix gegen dich, christian oder josef ,im gegenteil , aber da
wenn chr für dich nur schach ist, tust du mir eigentlich leid. es ist ein spiel, klar. aber hier sehen die bauern nicht alle gleich aus und es gibt nicht nur schwarz und weiß. tja-deine sache. wer spaß haben will, wird ihn bei chr hundertpro finden. wer nicht, steigt nach 3 monaten wieder aus.

Wer schon einmal mit mir gespielt hat, sollte wissen, dass ich verdammt viel auf Charakterspiel lege und Dirk weiß das eigentlich auch.

ihr beide habt anscheinend vollkommen verschiedene vorstellungen von chrestonim.

Nein, ich nehme die Sache nur weniger ernst.

Mel

Als Antwort auf: Re: So jetzt reicht es! von ilejha am 26. Dezember 2001 16:33:33:

ihr beide habt anscheinend vollkommen verschiedene vorstellungen von chrestonim. dummerweise ist aber keine richtig und keine falsch - also alles nonsense was ihr hier macht.

Normalerweise sind beide auch vereinbar. Die Falkenspieler killen keine Chars, die sich friedlich verhalten. Wenn jemand einen Johulanapriester oder einen Bäcker spielt, wird seiner Figur in der Regel nichts geschehen (Ausnahmen bedauern wir außerordentlich *g*). Machthungrige Charaktere, Soldaten und Leute, die dem Falken selbst ans Leder wollen, solche stehen auf der Abschußliste. Und das ist auch gut so, denn auf deren Liste steht der Falke ja ebenfalls. Gleiches Recht für alle.

Rawir hat den Falken jagen wollen. Damit hat er sich durchaus auf die Seite der Chrestonim-"Schachspieler" gestellt und einfach nur Pech gehabt. Ich meine, was war zu erwarten? Wäre der Falke verschont geblieben, wenn er ihn in die Finger bekommen hätte? Außerdem wurde Rawir von einem Schlägertrupp auf martialische Weise gewarnt. Er hat trotzdem weitergemacht. Ey, sind wir in Plüschtierlunmmerland?

Wenn einer das Gewinner-Verlierer-Spiel nicht spielen will, wieso will er dann dem Falken an den Kragen? Wer einen Soldaten oder Kopfgeldjäger spielt, der versucht die Bösewichter an den Galgen zu bringen. Somit droht ihm auch das selbe Schicksal, wenn der Falke ihn schnappt. Gleiches Recht für alle. Wer das nicht mag, der spielt einen Bäcker oder netten Priester, zahlt seine Schutzgelder immer pünktlich und überlebt.

Wer dagegen ehrgeizige militärische, polizeiliche oder politische Chars spielt, der begibt sich nun einmal in einen Verdrängungswettbewerb. Da muß er mit genau dem rechnen, was er anderen antun will.

Sollen nun Chars gekillt werden oder nicht? ist wohl die entscheidende Frage. Ich sehe das so: wird der Falke am Leben gelassen, wenn ihn die Wachen schnappen? Eher nicht. Also kann er auch seine Gegner nicht am Leben lassen, das geht gar nicht anders. Gut, die Stadtwache hat die Möglichkeit, Chars zu verschonen und in den Turm zu stecken. Das kann der Falke leider nicht. Die alternative für ihn wäre bloß, stets der Gejagte, nie der Jäger sein zu dürfen. Na das wär vielleicht ein Quatsch. Sag mir, wie der Falke mit Leuten umgehen soll, die seinen Char töten wollen? Das würde mich mal interessieren.

Also Fazit: Bäcker werden verschont - solange sie nur backen!

Nur wenn er beginnt, den Falken jagen zu wollen, dann

Als Antwort auf: Re: Meine Warmduscher-Meinung zu dem Thema von Mel am 26. Dezember 2001 18:04:13:

Im Allgemeinen halte ich mich aus ooc Streitereien heraus, aber da mich Mel erwähnt hat, mache ich diesmal eine Ausnahme. Stimmt schon, CHR ist ein Spiel, aber jeder der jahrelang Zeit und Energie in dieses Spiel gesteckt hat, kommt irgendwann zur Einsicht, das dieses Spiel still und leise ein Teil des Lebens geworden ist. Kein wirklich wichtiger, aber doch einer der hin und wieder bewegt.
So ist es auch mit einem Char, den man über Jahre hinweg spielt und entwickelt, abgesehen vom Reiz, einen Char darzustellen, der eine echte, gewachsene Geschichte hat.
Ich bin der Ansicht, daß jeder wirklich gute Char neben Überzeichnungen und Idealisierungen auch ein alter ego des Spielers ist. Ganz so einfach ist es also nicht, sich bloß einen neuen Char zu basteln und weiter geht es.
Allerdings ist es eine altbekannte Tatsache, daß die Luft, je näher man dem Gipfel eines Berges kommt, immer dünner wird. Wenn also ein Char im Spiel um die Macht mitmischt, ganz gleich auf welcher Seite, muß er damit rechnen, das er eines Tages in einen Dolch läuft.
Einerseits ist da das mulmige Gefühl, daß einen beschleicht, wenn man seinen Char in eine gefährliche Situation treibt und andererseits die Spannung, die man dadurch für sich selbst und andere erzielt.
Das macht für mich einen guten Teil des Spielspaßes aus und es fördert etwas, daß vielleicht mit dem Begriff phantastischer Realismus umschrieben werden kann.
Ich meine damit die innere Folgerichtigkeit der Handlungen eines Chars, oder anders gesagt, den Charakter eines Chars.(*g*) Um das mit einem Beispiel zu verdeutlichen:
Maria wird wohl kaum einen Orden barfüßiger Büßerinnen gründen und Quellwasser zechend missionierend durch Esticha ziehen. Es sei denn, sie verfolgt damit einen ganz bestimmten Zweck.
Böses um des Bösen willen ist genauso einschläfernd und flach, wie Gutes um des Guten willen.
Jeder Char der ein Risiko eingeht, muß sich klar sein, das dieses Risiko auch im Spiel seinen Niederschlag findet. Es wird wohl kaum jemand annehmen, daß er im RL einer ehrenwerten Familie, ganz gleich ob aus Sizilien oder Moskau, ungestraft auf der Nase herumtanzen, oder irgendeinem Minister eine Klapperschlange zwischen die Polster stecken kann, ohne sich dabei eine Menge Ärger einzuhandeln.
Ich nehme auch nicht an, das mein Char nach weiteren 10 Jahren seiner Winkelzüge friedlich im Bett enden wird. Gleichzeitig bin ich mir aber auch bewußt, das es mir dann sicher so gehen wird, als wäre ein guter, alter Bekannter mit meinem Char abgetreten.
Abschiednehmen ist Teil des Spiels, wie des Lebens.
Fazit dieser elendslangen Schwätzerei: Wer mehr will, als ein ruhiges Leben in CHR, der muß auch den Preis dafür bezahlen und ohne SL geht nix. Er übernimmt den Part des Zufalls, des Schicksals oder wie man das auch immer nennen mag und seine Entscheidungen haben eine wohltuende Endgültigkeit. Deshalb sollten Plots, die mit dem Tod eines oder mehrerer Chars enden können, nicht ohne SL in Angriff genommen werden.

Grüße
Josef

Als Antwort auf: Re: Meine Warmduscher-Meinung zu dem Thema von Mel am 26. Dezember 2001 18:04:13:

Ja und ich versichere, ich habe es mir mit meiner Entscheidung Rawir zu töten nicht leicht getan, jedoch hatte ich meine Gründe, die vor allem IC-Natur waren. Seit ich dieses Spiel spiele ist der graue Falke noch von Niemanden so sehr beleidigt worden und ihm ist noch Niemand so sehr auf der Nase herumgetanzt wie es Rawir getan hat. Ich habe ihm mehr als eine Warnung zukommen lassen, aber Dirk hat dem Falken mit seiner penetranten Spielweise immer mehr zur Weißglut getrieben.

gibt es dazu irgendwelche Forumeinträge oder ist das alles über Mail gelaufen?

Wenn ein Charakterspieler an seinen Charakter so wahnsinnig hängt, dann soll er bei allen Göttern nochmal ein wenig vorsichtiger in seinen Aktionen sein und ihm wird nichts geschehen.

Ähm manchmal muss ein Char aber auf eine bestimmte Art reagieren, weil der Spieler es so für den Char am Anfang des Spieles festgelegt hat, z.B. soll man doch ein wenig Hintergrundgeschichte bei der Anmeldung schreiben, wenn du da schreibst, dass sich dein Char von niemandem erpressen lässt und sehr stolz ist, MUSS er auf bestimmte Situationen reagieren, in denen es besser wäre er würde einfach nichts machen, oder dass machen was von ihm verlangt wird. Und es gibt glaube ich niemanden, dem es wirklich scheißegal ist ob sein Char stirbt oder nicht. Sollen jetzt alle newbies in ihrer Anmeldung schreiben, das sie sich sehr leicht einschüchtern lassen, oder gar nichts über das Thema? Das Spiel würde langweilig werden, wenn es nicht ein paar unverbesserliche Schurken und Leute die in alles ihre Nase reinstecken geben wird. Ich bin auch der Meinung, wenn man einmal auf eine Erpressung oder Drohung nicht reagiert, sollte man auch die nächsten nur kaum beachten, sonst schlafen alle Kämpfe oder ähnliche Handlungen in dem Moment ein, wo es gefährlich wird. Ein Char ändert vielleicht seine Meinung schnell, aber Angewohnheiten oder Wesenszüge sind ihm "angeboren" und er muss dann so gespielt werden.

Als Antwort auf: Re: Meine Warmduscher-Meinung zu dem Thema von Mel am 26. Dezember 2001 18:04:13:

Ja und ich versichere, ich habe es mir mit meiner Entscheidung Rawir zu töten nicht leicht getan, jedoch hatte ich meine Gründe, die vor allem IC-Natur waren. Seit ich dieses Spiel spiele ist der graue Falke noch von Niemanden so sehr beleidigt worden und ihm ist noch Niemand so sehr auf der Nase herumgetanzt wie es Rawir getan hat. Ich habe ihm mehr als eine Warnung zukommen lassen, aber Dirk hat dem Falken mit seiner penetranten Spielweise immer mehr zur Weißglut getrieben. Ich werde an meiner Spielweise nichts ändern, denn sie ist fair. Ich habe nicht plötzlich gesagt, Rawir du bist tot. Ich werde auch weiterhin keinen Unterschied machen zwischen Action-Spielern, Charakterspielern, Bauern oder Priestern. Wenn ein Charakterspieler an seinen Charakter so wahnsinnig hängt, dann soll er bei allen Göttern nochmal ein wenig vorsichtiger in seinen Aktionen sein und ihm wird nichts geschehen.

Ich muß sagen, dass ich es total lächerlich finde, sich hier ooc. bis aufs Letzte zu beschimpfen. Was Luna/Stephan da so alles von sich gelassen hat, grenzt ja wohl ans unterste Niveau. Offensichtlich kennen sich Mel und Luna auch ooc. Vielleicht sollten da einem anderen mal die Ohren (und vielleicht noch mehr) abgeschnitten werden.
Selbstverständlich geschehen in einem Rollenspiel Dinge, die dem einen oder anderen nicht passen. Verzeiht mir meine Ansicht, aber das ist nunmal in einem guten Rollenspiel so. Wer würde denn noch großartig Zeit in ein Spiel investieren, bei dem nichts unvorhergesehenes geschieht. Jeder könnte seine Klappe aufreißen ohne die Konsequenzen ertragen zu müssen.
Ich selbst habe mit dem Falken überhaupt nichts zu tun. Aber meiner Meinung nach macht der Graue Falken die Spiel um einiges interessanter.
Auf Friede Freude Eiekuchen Spielchen habe ich keine lust.