Als Antwort auf: Nicht ganz.... von Wardig am 05. September 2001 17:27:58:

Ausserdem hatte ich mal ne begegnung mit einer sklavin in gilgat...ziemlich freches ding. Sowas hätts im Römischen Reich sicher nicht gegen *s*

Dochdoch! Da gabs doch der berühmte Fall wo der Sklave dem Herrchen's Geld klaute und dann das Weite suchte. Und das war erst der Anfang...

Als Antwort auf: Re: Hm... von Dirk am 05. September 2001 16:49:17:

..ihr habt eh recht. Aber über die Verfassung von Esticha weiß ich nicht so gut bescheid. Ich hab das ganze aus der Sicht der antiken Römer gesehen - und obwohl dort Sklaven nur Dinge waren haben viele der Herren ihre Sklaven gut behandelt - da sie ja ihr Kapital waren (besonders die gebildeten griechischen Sklaven). Oder hat von euch schon mal wer einen Autoverkäufer gesehen der seine Autos nicht pflegt?
Ich Esticha bin ich eh schön still (Tyrsanur war ja auch mal Sklave).
Auch falls ein Sklave ein Ding wäre (in Esticha) heißt das noch lang' nicht das er/sie deshalb schlecht behandelt werden muß - ganz im Gegenteil.

Als Antwort auf: Chrestonim müßte sich mal nen Papst zulegen von René am 05. September 2001 20:33:31:

In einer Monarchie legitimiert sich der König immer dadurch, daß sein Stammbaum auf ein Adelsgeschlecht zurückzufüren ist. Und ist grad keins da, wird eben eine Saga erfunden oder ein Papst zur Absegnung herbeigeschliffen. Der Monarch rechtfertigt seine Souveränität also grundsätzlich durch seine Herkunft oder Heiligsprechung. , ein Diktator dagegen durch eine politische Idee oder mehr oder minder kranke Weltanschauung.
Das Problem bei der Regentin momentan ist, daß ihre Heiligsprechung von religiöser Seite durchaus angezweifelt werden kann, da es ja keinen Chrestonimpapst gibt, dessen Wort gilt.
Denkbar, daß das gemeine Volk diesbezüglich auf das Urteil jener Priester hört, deren Kult ihm jeweils am nächsten steht. Sofern also ein Priester sagt "Heilig is nicht", so denken die Jünger (zumindest im Stillen) wohl auch so.