Re: Chrestonim-Con Pfingsten 2001. Anhang
Als Antwort auf: Re: Chrestonim-Con Pfingsten 2001. Anhang von Ben (Astijan) am 29. März 2001 09:08:41:
Sorry Bodo, nichts gegen deine "Heidrose", aber Rothenburg odT wirkt, wenn meine Erinnerungen stimmen, stilvoller.
Außerdem gibt es Leute, die nicht mit dem Auto anreisen. Wie sähe es mit einer Bahnanbindung aus, ich zum Beispiel werde keinen Dienstwagen über Pfingsten für eine "Dienstfahrt" über den Pott hinaus zugewiesen bekommen?
--------------
Natürlich hast du recht. Heidenheim mit "seinem" Schloss wirkt weitaus weniger als Roth. o.d.T. .Aber wenn du nen besseren Vorschlag hast...bitte,ich höre.
88 Views
gesamter Thread:
- Chrestonim-Con Pfingsten 2001 - Willi, CHR-Verwaltung, 27.03.2001, 12:52
![gesamten Thread öffnen [*]](templates/chr_design/images/complete_thread.png)
- Re: Chrestonim-Con Pfingsten 2001 - Bodo/Bodnar, 28.03.2001, 23:12
![Vorschau […]](templates/chr_design/images/ajax_preview.png)
- Chrestonim-Con Pfingsten 2001. Anhang - bodo, 28.03.2001, 23:25
![Vorschau […]](templates/chr_design/images/ajax_preview.png)
- Re: Chrestonim-Con Pfingsten 2001. Anhang - Ben (Astijan), 29.03.2001, 09:08
![Vorschau […]](templates/chr_design/images/ajax_preview.png)
- Re: Chrestonim-Con Pfingsten 2001. Anhang - bodo, 29.03.2001, 23:02
- Re: Chrestonim-Con Pfingsten 2001. Anhang - Ben (Astijan), 29.03.2001, 09:08
- Chrestonim-Con Pfingsten 2001. Anhang - bodo, 28.03.2001, 23:25
- Re: Chrestonim-Con Pfingsten 2001 - Haramis/Heike, 29.03.2001, 09:13
![Vorschau […]](templates/chr_design/images/ajax_preview.png)
- Re: Chrestonim-Con Pfingsten 2001 - Bodo/Bodnar, 28.03.2001, 23:12