Wie wär's zur Abwechslung mal mit ic?

Can Tho , Tuesday, 23. May 2006, 00:11

Schön. Herzlichen Dank.

Ich kann jetzt ziemlich genau nachvollziehen, wie sich Robbie Williams fühlen muß, der in der Klatschpresse die neusten Neuigkeiten über sich nachlesen kann, die aus Halbwahrheiten, Vermutungen, Deutungen und sonstigem Dreck über seine Person bestehen, geschrieben von Leuten, die nur wenig oder gar nichts über ihn wissen - über seine Hintergründe, Motive, Ideen, Motivationen oder Interessen.
Ich finde es nicht fair, sich so über jemanden auszulassen, der keine Chance hat, sich zu wehren, wenn man es genau nimmt. Denn analysieren wir doch einmal, was ihr mir eigentlich vorwerft: daß ich feige bin und/oder ausnutze, an der Quelle zu sitzen. Ich kann vermutlich schreiben, was ich will, komme aber bei vielen nicht damit an, weil sich feste Meinungsfronten gebildet haben.
Vielleicht ist ersteres wahr. Vielleicht kann man übergroße Vorsicht, Angst um den eigenen Char und ooc-Paranoia so definieren. Ich habe das nie abgestritten. Aber nochmal in Großbuchstaben zum Mitschreiben, ein allerletztes Mal:

ICH WOLLTE DIESEN JOB NIE HABEN!

Ooc hätte ich ihn gern und sofort abgelehnt. IC ging das nicht, weil es nicht zum Char gepaßt hätte. Und nein: ich bin derzeit noch nicht bereit, ihn abzugeben. Es gibt leider niemanden, der ihn auf die Schnelle übernehmen könnte - denn die beiden, die es könnten, sind nicht wirklich aktiv, und die beiden, die nachrücken, sind zu neu bzw. zu lange raus gewesen. Und, sorry: ein kleines bißchen Trotz spielt auch mit. Jetzt erst recht.

ICH NUTZE MEINE POSITION UND MEIN WISSEN NICHT AUS!

Täte ich das, wäre ich die letze Actionsau und würde mich auf blutigste Weise durch Estichà metzeln, denn ich wüßte auf wundersame Weise genau, wer hinter mir her ist, wer mir wo wie auflauert und wie ich mich durch göttliche Fügung trotzdem aus der Affäre ziehen kann.
Ich tue es nicht. Statt dessen versuche ich, mich ic zu schützen oder nicht in kritische Situationen zu kommen. Ich habe IC-Gründe dafür und nutze IC-Möglichkeiten. Welcher Minister der Welt macht sich die Hände schmutzig und steigt selbst in den Kanal? Welcher Minister der Welt nimmt normalerweise Verhaftungen selbst vor? Keiner. Warum also ist es so verwerflich, daß ich es auch nicht tue? Jede Hochgestellte Persönlichkeit dieser Welt schützt sich mit Leibwachen und kleinen Spielereien. Warum ist es so verwerflich, daß ich es auch tue? Ich habe keine Implantate und nur zwei kleine Artefakte. Wenn mir wirklich einer ans Leder will, wird derjenige sich weder von meinem Status und meiner Position abschrecken lassen. Warum also wirft man mir das vor?

Das "Drehbuch" ist eine kleine Idee, die SEIT DEN ANFÄNGEN DES CHARAKTERS, seit der Anmeldung existiert - wenn ihr wollt, fordert bei Willi meine Anmeldung an. Es soll irgendwann einmal in Romanform enden und ist bald zu Ende - denn das Ende ist das Duell zwischen den Brüdern. An diesem Punkt sind wir nun bald - eigentlich schon längst darüber, wären nicht diverse Kleinigkeiten dazwischengekommen. Ist es wirklich so furchtbar, daß ich diese Geschichte zu Ende spielen will?
Guido, als mein wichtigster Partner in diesem Spiel, hatte einzig und allein einen Endpunkt, an den er kommen sollte: ebendieses Duell. Nichts sonst war ihm "vorgeschrieben". Er hatte und hat vollkommen freie Hand, mir jede Menge fauler Eier zu legen. Und sobald das Duell gepostet ist, endet der Plot. Was nicht heißt, daß ich damit Can Tho zum Abschuß freigebe!

Übrigens hat sich in meinen Anfangszeiten niemand die Mühe gemacht, festzustellen, daß ich eigentlich ein wegen Hochverrats gesuchter Betrüger war. Denn den Titel "Cherjas" führte ich damals verbotenerweise - und ein kleiner Hinweis an die Allianzgarnison hätte genügt, um mich verhaften zu lassen.

Wie auch immer: es wäre wirklich nett, wenn ihr mir all diese Vorwürfe ic machen würdet - wenn ihr es könnt. Denn wenn ihr mal darüber nachdenkt, stellt ihr vielleicht fest, daß das gar nicht so einfach ist - mangels Masse.
Und keine Sorge, daß ich mich hinter Willi verstecken würde... oder traut ihr mir wirklich so viel Feigheit und wenig Chuzpe zu, mich selbst ic damit auseinanderzusetzen? Dann enttäuscht ihr mich wirklich noch mehr.

Noch was. Zu den hochgelobten Anfangszeiten des Chats, zu denen wirklich noch sehr viel mehr los war im Graben, wurde der Haupttisch als "Priestertisch" bezeichnet. Warum wohl? ICH war damals jedenfalls keiner.
Grund für die Action damals, als noch Koryphäen wie Andy, Mel, Lars, Tom, Wolfgang, Dirk und Willi regelmäßig da waren, war einfach: es wurde IC gespielt. Keine Geister aus anderen Städten oder sonstwie Verhinderte hockten da und lasen stumm mit. Wer nicht in der Stadt spielen konnte, kam als Chat-NPC rein. Laßt euch das mal durch den Kopf gehen.
Wenn JETZT hauptsächlich Priester da sind, liegt das schlicht und ergreifend daran, daß diese eben die aktivsten Spieler sind - und da bedingt eines das andere. Weil sie aktiv sind, sind sie Priester. Priester sind aktiv, deshalb begegnet man ihnen sehr häufig. Liegt deshalb die Schuld bei den Priestern? Blödsinn! Vielleicht sollte man einfach mal den anderen Spielern den Graben und den Chat schmackhaft machen!
Die jüngsten Streitereien zum Thema waren früher nie ein Punkt, denn alles, was verlangt wird, ist ein höflicher Gruß und respektvolles Verhalten. Das war früher nie ein Problem und bräuchte auch heute keines zu sein. Und auch Priester haben Vorgesetzte: wenn sich einer über sie beschweren will, sollte er sich in den Hostinostempel begeben und dort sein Anliegen vortragen. Where's the f***ing Problem?

Und noch ein Vorschlag: setzen wir Flags in der Einwohnerliste: Soap oder Action. Damit jeder gleich weiß, mit wem er sich kloppen kann, wenn er entführen, foltern oder sonstwie triezen darf, ohne zu riskieren, daß der Plot abgebrochen wird. Aber dann haltet euch auch dran! Alle!