Anonymus

chaoszwysel , Friday, 11. March 2005, 00:54 @ Shatva

Als Antwort auf: Re: Für das gilgater Shatva... von Shatva am 10. März 2005 23:30:39:

Und wer ich bin wird früher oder später sowieso jeder wissen, muss aber bis dahin nicht sein, finde ich zumindest, weil ich der Meinung bin, dass das Voreingenommenheit vorbeugt...

Ich denke, anonyme Spielleiter müssen nicht sein. Und allein die Tatsache, dass sie anonym sind, weckt in mir das latente Gefühl, sie haben irgendwie Dreck am Stecken von wegen Missbrauch von ooc- Infos oder so. Wär ja nicht das erste Mal, dass so was geschieht, auch wenn ein Nicht-Anonym sein davor genauso wenig schützt. Es ist eben das Gefühl, was zählt, und irgendwie auch ein klitzekleines bisschen die Laune am Spiel schmälert.
Und die Spieler, die einem Spielleiter Parteilichkeit vorwerfen, nur weil dessen Char ic auf einer ganz anderen Seite steht, die werden bei ihrer Meinung bleiben und können aufgrund anonymer SLs gleich die ganz großen Verschwörungstheorien auffahren. Eine Anonymität schützt nicht vor Voreingenommenheit, sie regt nur zu Theorien und Nachforschungen an.
Dem neuen MAV zum Beispiel würde ich es durchaus zutrauen, die SL- Infos und die seines Chars komplett zu trennen (wenn es denn der ist, den ich herausgefunden zu haben glaube), doch die Tatsache, dass er anonym ist und darauf beharrt, gibt so ein mulmiges Gefühl. Das macht die ganze Sache seltsam und nicht schön.
Wenn denn ein SL Probleme hat, weil er mit seinem eigenen Char Konflikte bekommen könnte, so soll er betreffende Plots abgeben, oder gar nicht erst in der entsprechenden Sparte den Posten annehmen. Wenn es keine Konflikte gibt, sollte dieses in Mode kommende Anonymitätsgetue garnicht erst angefangen werden, denn es versaut ein Stück Vertrauen.
So, meine Meinung. Ich geh jetzt ins Bett und heule der guten Alten Zeit nach, als noch Spielleiter Namen hatten und das Wort Zweit- und Drittchar hinter vorgehaltener Hand verschämt gewispert wurde.
Ach, früher.
*davonschlurf*