Als Antwort auf: Chira, Menschen und was sonst noch kreucht... von Thaleryan am 27. Oktober 2004 14:18:19:

Hallo!
Gibt es ein Wort, das Chira, Menschen, Sragon und Unuim gemeinsam bezeichnet?
Klingt nach einer blöden Frage - mir fehlt so ein Wort aber grad öfter. ;)
Danke!

Als Antwort auf: Re: Chira, Menschen und was sonst noch kreucht... von katy am 30. Oktober 2004 15:10:56:

so was wie "Schaffende" finde ich schon sehr schön....musste nurmitirgendwas ergänzt werden?

Hallo!

Gibt es ein Wort, das Chira, Menschen, Sragon und Unuim gemeinsam bezeichnet?
Klingt nach einer blöden Frage - mir fehlt so ein Wort aber grad öfter. ;)

Danke!

Als Antwort auf: Chira, Menschen und was sonst noch kreucht... von Thaleryan am 27. Oktober 2004 14:18:19:

Hallo!
Gibt es ein Wort, das Chira, Menschen, Sragon und Unuim gemeinsam bezeichnet?

Nach dem Wort suche ich schon lange
In Barsaive (der Welt des Earthdawn-Rollenspiels) gibt es den schönen Ausdruck "Namensgeber" für intelligente Rassen. Wenn es den Begriff nicht so offensichtlich wäre, würde ich ihn glatt klauen
"Intelligenzen" klingt auch dämlich. Meistens behelfe ich mich mit "Bewohner Chrestonims". Irgendwann denke ich mir ein schönes Wort aus.

Als Antwort auf: Re: Chira, Menschen und was sonst noch kreucht... von Willi, CHR-Verwaltung am 27. Oktober 2004 14:26:26:

Hallo!
Gibt es ein Wort, das Chira, Menschen, Sragon und Unuim gemeinsam bezeichnet?

Nach dem Wort suche ich schon lange
In Barsaive (der Welt des Earthdawn-Rollenspiels) gibt es den schönen Ausdruck "Namensgeber" für intelligente Rassen. Wenn es den Begriff nicht so offensichtlich wäre, würde ich ihn glatt klauen
"Intelligenzen" klingt auch dämlich. Meistens behelfe ich mich mit "Bewohner Chrestonims". Irgendwann denke ich mir ein schönes Wort aus.

Und bevor du ihn dir ausdenkst, sag mir lieber, ob du meine Mail verloren hast ^_~

Als Antwort auf: Re: Chira, Menschen und was sonst noch kreucht... von Neras/Malte am 27. Oktober 2004 14:30:18:

Stimmt so ein Wort fehlt, aber ich begnüge mich meistens damit, statt Menschen also " Es gibt schon seltsame Menschen" zu schreiben " Es gibt schon seltsame Leute" ganz oft funktioniert das!
Nich immer, aber immer öfter.

Als Antwort auf: Re: Chira, Menschen und was sonst noch kreucht... von Kara/Steffi am 27. Oktober 2004 15:12:50:

"Mradoshaner"?

Oder man verzichtet auf jegliche Verallgemeinerung bezüglich Menschen, Chirá, Unuim, usw... Ist vielleicht manchmal schwierig, aber ein solcher verallgemeinernder Begriff ist sowieso eine Stilblüte unserer Kultur, und CHR hat eben andere Kulturen...

Wobei das natürlich wiederum nur für die Charaktere gilt, nicht für die Spieler... ach egal, vergesst es, war ein misslungener Versuch...

Als Antwort auf: Re: Chira, Menschen und was sonst noch kreucht... von Johannes (Kjolu) am 27. Oktober 2004 16:51:39:

Als Antwort auf: Warum nicht gleich "chrestianer"? ^^ (n/t) von chris am 27. Oktober 2004 17:01:44:

So ein Einheitswort macht die Welt noch friedlicher und gibt den Humanisten unter uns ein neues Sprachwerkzeug: "Wir sind doch alle Namensgeber!" wird man dann allerorts hören, wenn mal wieder ein Vorovisianer einem Chira die Füße abhackt. "Sragon, Chira, Menschen, Unuim, was soll das, wir sind doch alle ... alee ... ähm ... Leute." klingt da schon weniger pathetisch. Hoffen wir, dass willi für alle Ewigkeit an so einem Zauberwort der Eintracht bastelt.

René
Fraktionssprecher des Bösen

Als Antwort auf: Re: Chira, Menschen und was sonst noch kreucht... von Johannes (Kjolu) am 27. Oktober 2004 16:51:39:

"Mradoshaner"?
Oder man verzichtet auf jegliche Verallgemeinerung bezüglich Menschen, Chirá, Unuim, usw...

Und wenn ich über eine Reisegruppe von drei Unuims, fünfundzwanzig Chiràkriegerinnen und zwei Chiràmännern, nebst zwei Sra- Men- Männern und einer Menschin rede, die ich in den Sümpfen von S'chor (bei Men Achor) getroffen habe?

Ich persönlich nehme dann meist den Terminus "Leute". Mradoshaner wäre bei der Entfernung zum 'Land am Großen Strom' schon sehr gewagt, vielleicht sind es ja Westküstler. oder ganz fiese Leute von ganz woanders her. Lass uns mal nicht diejenigen aus fernen Regionen diskriminieren.

Als Antwort auf: Re: Chira, Menschen und was sonst noch kreucht... von Chaoszwysel am 27. Oktober 2004 19:03:45:

wir sind WIE DIE ANDEREN und DIE ANDEREN sind WIE WIR

Chrestonim fehlt ganz eindeutig eine Orientalismus-Debatte, ein Existenzialismus-Streit, usw... der Unuim Boas gegen den Sragon Radcliffe-Brown,... nicht, dass nachher einer diskriminiert wird! CHR ist politisch doch vollkommen inkorrekt, außerdem klingt das Wort "Mradoshanzentrismus" scheiße!

Wir fordern die Einhaltung indigener Begrifflichkeiten in ganz Chrestonim! (unter der Prämisse, dass diese Forderung eindeutig subjektiv ist)

AUTSCH!

Als Antwort auf: Re: Warum nicht gleich "chrestianer"? von René am 27. Oktober 2004 17:23:45:

Hoffen wir, dass willi für alle Ewigkeit an so einem Zauberwort der Eintracht bastelt.

Wobei ich vermute, dass für diejenigen, die Hintergrundtexte oder sowas schreiben ein entsprechendes Wort tatsächlich sinnvoll wäre... so im "ooc-Gebrauch" meine ich. "Ingame" wäre ein einheitlicher Begriff sowieso etwas sonderbar, da der bis jetzt nicht existiert, und es seltsam wäre, wenn plötzlich die halbe Röhre in überschwenglichem Wir-Gefühl einen gemeinsamen Namen im Mund hätte...

(Wobei sich die Frage aufdrängt, ob es innerhalb von kleineren geografischen Kreisen (oder Städten) so etwas wie Modewörter gibt... Anglizismen ja glücklicherweise nicht...)

Als Antwort auf: Chira, Menschen und was sonst noch kreucht... von Thaleryan am 27. Oktober 2004 14:18:19:

...Zwysel...

Amen
Tom/Kanalisation

Als Antwort auf: Die offizielle Lösung (=Willi will es nur geheim halten) von Kanalisation/Tom am 27. Oktober 2004 23:31:31:

Als Antwort auf: Ich bin für "Niggaz" oder "Hoes und Nerds" (n/t) von Christian am 28. Oktober 2004 04:46:47:

Als Antwort auf: Chira, Menschen und was sonst noch kreucht... von Thaleryan am 27. Oktober 2004 14:18:19:

Schon erstaunlich, welche faszinierenden Reaktionen so eine schlichte Frage hervorrufen kann... *kopfschüttel*

Hintergrund meiner Frage ist eine philosophische IG-Diskussion, in der es um Begriffe wie "Glück", "Verstand", etc. geht. Und mit dem gesuchten Begriff soll effektiv ein Synonym für "vernunftbegabte Wesen" gefunden werden - die Rasse ist dabei nicht von Belang, es geht um den Umstand der Selbsterkenntnis und Intelligenz.

Gut, so wie das aussieht, fallen damit die "Leute" aus Vorovis da schon mal raus.... ;)

Thaleryan

Als Antwort auf: Faszinierend...! von Thaleryan am 28. Oktober 2004 10:20:45:

Hintergrund meiner Frage ist eine philosophische IG-Diskussion, in der es um Begriffe wie "Glück", "Verstand", etc. geht. Und mit dem gesuchten Begriff soll effektiv ein Synonym für "vernunftbegabte Wesen" gefunden werden - die Rasse ist dabei nicht von Belang, es geht um den Umstand der Selbsterkenntnis und Intelligenz.<<

Und immer noch stellt sich die Frage, ob es diesen Begriff in der Welt Chrestonim überhaupt gibt bzw. geben sollte. Es gibt ganz eindeutig die Rassenunterschiede und "vernunftbegabt" ist Auslegungssache... Wenn es ein solches Wort im Sprachgebrauch der "Leute" in der Röhre nicht gibt, besteht doch eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass diese Leute eine übergeordnete Kategorie überhaupt nicht wahrnehmen und daher nicht benennen, oder? Es sei denn natürlich, dein Charakter ist der erste Anthropologe in der Röhre (wobei das "anthro" natürlich dann nicht zutrifft...) und stellt eine Theorie der Einigkeit aller nach seiner Meinung vernunftbegabten Rassen auf.

Die Frage ist ja im Grunde sinnvoll, ich meine nur, dass vor der Diskussion, WIE der Begriff lautet, die Frage OB es so einen Begriff geben soll durchaus Berechtigung hat. Das wäre sicher auch für die "philosophische IG-Diskussion" interessant.

Als Antwort auf: Re: Faszinierend...! von Johannes am 28. Oktober 2004 13:46:00:

erhebet Euch.
Was habt Ihr zu verlieren außer Euren Ketten? Sind wir nicht alle von einem Fleisch (mehr oder weniger)? Soll der Unuim dort weniger Rechte haben als dieser Priester?
Und wer sind die Priester? Halten sie uns nicht fern von der Vernunft, sind sie nicht jene, die uns einkerkern in den Dunst der Religionen? Ist es nicht besser, aus dem Dunst zu entfliehen, und endlich zu erkennen, dass wir frei sind, schwebend in einer mächtigen Röhre aus Stahl, durch nichts gebremst als durch unseren gegenseitigen Hass und unsere Verblendung? Lasset uns, Brüder, diesen ganzen Fieberwahn, dieses Mradoshan, zum Yorom jagen, und statt dessen brüderlich zusammenleben, Chrestianer und Zwysel allesamt, und uns nicht weiter um die Götter kümmern, die doch nur unser Elend wollen? geben wir uns selbst ein Leben voll Artefakte, mit denen wir über weite Entfernung miteinander plaudern können, voll Maschinen, die zu einem günstigen Tarif die Senke durchqueren, und für nur 29,99 Dublonen nach Ashrabad fliegen (inkl. Steuern und Gebühren). Wäre dies nicht eine wahrhaft schöne Welt, Brüder (und Schwestern)?
Amen.

PS: Nur mal so, nicht unbedingt im direkten Zusammenhang mit der gerade geführten Diskussion, aber auch nicht vollkommen ausserhalb desselben.

Als Antwort auf: Re: Chira, Menschen und was sonst noch kreucht... von Willi, CHR-Verwaltung am 27. Oktober 2004 14:26:26:

"Intelligenzen" klingt auch dämlich. Meistens behelfe ich mich mit "Bewohner Chrestonims". Irgendwann denke ich mir ein schönes Wort aus.

in|tel|li|gent <Adj.> 1 einsichtsvoll 2 schnell auffassend, klug, geistig begabt [<lat. intelligens „einsichtsvoll, verständig”]

In|tel|li|genz <f.; -; unz.> 1 Einsicht 2 rasche Auffassungsgabe, Klugheit, geistige Begabung, Verstandeskraft 3 Gesamtheit der geistig --->>Schaffenden---- [<lat. intelligentia „Begriff, Idee, Einsicht, Verständnis”]

In|tel|li|gen|zia <f.; -; unz.> 1 Gesamtheit der Intellektuellen in den sozialistischen Staaten 2 <abwertend> intellektuelle Elite eines Landes [<russ. intelligenzija]

in|tel|lek|tu|ell <Adj.> 1 den Intellekt betreffend, auf ihm beruhend 2 den Verstand, das Verstandesmäßige betonend, betont geistig [<frz. intellectuel „verstandesmäßig, geistig” <lat. ---->>>intellectualis „geistig”]