linear...denn es ist ein Protest-Posting, dass eine dazu berechtigte Person ein sinnloses Posting von Rene gelöscht hat.
Es hat zwar ebenfalls keinen Sinn...
Thomas 
, Tuesday, 24. February 2004, 16:54 @ Mel
Als Antwort auf: Dieses Posting hat keinen Sinn... von Mel am 24. Februar 2004 16:15:05:
...aber ich schließe mich in aller Form diesem Protest an.
Sinnverleihung - Ich berufe mich auf Kant ...
René , Tuesday, 24. February 2004, 17:34 @ Thomas
Als Antwort auf: Es hat zwar ebenfalls keinen Sinn... von Thomas am 24. Februar 2004 16:54:14:
<center>http://www.arts7.hu/voyager/images/kant.jpg</center>
... wenn ich sage, dass die Welt im Betrachter entsteht. Der Beobachter ordnet demnach zufällige Elemente zu Sinneinheiten, die ohne ihn keine Bedeutung hätten. Dementsprechend beantrage ich für dieses Posting eine Sinnverleihung mit sinnstiftungszertifikat. Es gibt keine Bedeutung außer der, die der Mensch einer Sache gibt. Folglich ist Sinnverleihung die alleinige Instanz, die Sinnloses vor Sinnvollem disqualifiziert.
Gleichzeitig entziehe ich dem Löscher meines Postings seine Bedeutung als Person, indem ich ihn in meinem Kopf einfach nicht mehr anordne. Falls er dennoch das Gefühl haben sollte, zu existieren, so lese er bitte hier nach http://home.t-online.de/home/Winfried.Krauss/kant.htm dass er es durch meinen entschluss in Wahrheit nicht mehr tut.
SinnstiftungsZertifikat (SZ-B-308-04)
Zertifizierungsstelle für Sinn und Nicht-Sinn , Wednesday, 25. February 2004, 00:19 @ René
Als Antwort auf: Sinnverleihung - Ich berufe mich auf Kant ... von René am 24. Februar 2004 17:34:49:
Sinnstiftungs Zertifikat vom 24.02.2004
Hiermit wird die Sinnhaftigkeit des Diskusions Beitrags mit dem Subjekt "Dieses Posting hat keinen Sinn..." am 24. Februar 2004 16:15:05 der identifizierten Person "Mel" diskutiert und eine Entscheidung über Sinn oder Nicht-Sinn zertifiziert:
Der Diskusions Beitrag protestiert gegen die Löschung eines nicht auf förmlichen Wege zertifizierten Diskusionsbeitrages der identizizierten Person "Renè". Die Löschung wurde von einer dazu befähigten, nicht identifizierten Person durchgeführt.
==> Dies macht eindeutig Sinn!
Gemäß des Beitrages "Sinnverleihung - Ich berufe mich auf Kant ..." am 24. Februar 2004 17:34:49 von der identifizierten Person "Renè" ist die nicht identifizierte Person die den Beitrag um den es geht gelöscht hat nicht nur nicht identifiziert sondern als Person nicht exisitent!
==> Dies macht eindeutig Sinn!
Der Diskusions Beitrag von der Person "Mel" vom 24. Februar 2004 16:15:05 protestiert demnach gegen die Löschung eines Diskusionsbeitrages durch eine nicht existente (leider immernoch nicht identifizierte) berechtigte Person.
==> Dies macht eindeutig Nicht-Sinn!
In Anbetragt das die Person "Mel" den Diskusions Beitrag unter dem Subjekt "Dieses Posting hat keinen Sinn..." veröffendlicht hat-komma-steht das Subjekt und der Inhalt des Beitrages in vollidentifizierter Konvergenz zu einander.
==> Dies macht eindeutig Sinn!
Zertifizierungsstelle für Sinn und Nicht-Sinn freut sich der identifizierten Person "Mel" den Sinn des am am 24. Februar 2004 16:15:05 veröffendlichen Diskusions Beitrages zertifizieren zu können.
Ihre SinnstiftungsZertifikatNummer ist: 1-MEL-823-CHR-6-04
Mit sinnigen Früßen,
gez. Zertifizierungsstelle für Sinn und Nicht-Sinn
Anhänge:
- Identifizierung der Person "Mel"
- Identifizierung der Person "Renè"
- Nichtidentifizierungs- und Nichtexistenz-Bescheinigung der zur Löschung berechtigten Person die den gelöschten Beitrag gelöscht hat.
