NPC Debatte

Christian , Thursday, 22. January 2004, 11:35 @ Schimmi / Thorwin

Als Antwort auf: Re: Seuchenpause: Diskussion Vorschlag von Schimmi / Thorwin am 22. Januar 2004 11:17:32:

Generell hast Du recht, Thomas, und ich hab etwas ein schlechtes Gewissen, daß ich bei der Gildensitzung meinen NPC Astra benutzt habe, um die Wahl von Kolar zu verhindern. Es war ja wohl Kolars Spielzug, diesen Termin so anzusetzen, daß Maria und Daval nicht teilnehmen können, damit wir nicht gegen ihn agieren, nun haben es unsere NPCs halt trotzdem getan.
Die Sache hat zwei Komponenten: In der Spielwelt ist es nachvollziehbar. Astra leitet den Betrieb komplett alleine und ist sicher entsprechend selbstbewußt, und er kennt sicher auch die politischen Ansichten seiner Chefs und weiß, daß er einen auf den Deckel kriegt, wenn er bei der Gildensitzung nicht entsprechend für sie den Mund aufmacht.
Aber an sich sollte er nichts im Spiel machen, was über seine Funktion im Wirtschaftssystem hinausgeht...
Er besitzt keine eigene Persönlichkeit und hat nur als Handlanger der Chefs gesprochen und sich um einen Aufschub einer wichtigen Entscheidung bemüht, damit die Chefs das selber in die Hand nehmen können. Schon zu weit gegangen? Oder OK?
Schwierige Sache. Ich bin generell immer eher für wenig NPC-Action - außer da, wo sie unvermeidbar ist, z.B. bei Stadtwache, Tempeln und im täglichen Betrieb der Wirtschaft. Und ich bin definitiv ein Gegner von 2 oder mehr richtigen Hauptcharakteren aus derselben Hand. Wenn sie in zwei verschiedenen Städten sind und beide "unwichtig", dann mag es angehen, aber es ist immer schwierig.
Soweit dazu
Chris