linearSeuchenpause: Diskussion Vorschlag
Schimmi / Thorwin 
, Thursday, 22. January 2004, 07:47
Hallo,
während die Seuche ne Pause macht, können wir ja mal diskutieren wer in der Seuche sterben soll.
Ich denke, dass dies eine gute Gelegenheit ist, dass endlich mal die ganzen 2. oder 3. oder 4. Chars einiger Leute sterben sollten. Es macht nämlich kaum noch Spass sich in Plotts (Geschäftsverhandlungen/Gildenversammlungen/Diskussionen) mit irgendwelchen NPC oder 2. chars zu unterhalten oder zu verhandeln. Und einige von diesen Chars schiessen mit Ihren Interaktionen weit übers Ziel und die eigentliche Daseinsberechtigung hinaus.
Ich weiss, dass dies auch ein ewiges immer wiederkehrendes Thema ist. Aber vielleicht kann die Seuche hier eine gute Hilfe zur Bereinigung dieses Problems sein.
Gruss
Schimmi / Thorwin
Re: Seuchenpause: Diskussion Vorschlag
Malandar2003 , Thursday, 22. January 2004, 08:07 @ Schimmi / Thorwin
Als Antwort auf: Seuchenpause: Diskussion Vorschlag von Schimmi / Thorwin am 22. Januar 2004 07:47:36:
Das macht aber nur Sinn, wenn die Leute dann keine neuen dritt und viert Character machen ... Allerdings finde ich, dass manchmal NPCs mit "Character" da sein müssen, alleine für die Atmosphäre des Spiels, die sollten sich aber an die Regeln halten, die wissen nichts und können nichts weiter erzählen und können keine spielrelevanten Dinge tun.
Seuchenpause: Diskussion Vorschlag
Drakihss , Thursday, 22. January 2004, 09:37 @ Malandar2003
Als Antwort auf: Re: Seuchenpause: Diskussion Vorschlag von Malandar2003 am 22. Januar 2004 08:07:08:
Das klingt für einen, der nur einen Char hat warscheinlich sehr vernünftig und gerechter, wenn jeder nur einen hätte und am besten es nicht einmal NPC's gäbe. Allerdings braucht man manchmal einfach nen NPC. Ich muss sagen, dass ich selber nen aktiveren NPC hab und deshalb nicht ganz unvoreingenommen bin. Aber bei Leuten, die mehrere oder einen Größeren Betrieb haben gehts nicht anders. Es gibt außerdem Probleme, wenn dem Geschäft welchem überwiesen werden soll und der eigentliche Char ist in ner anderen Stadt sind. Das macht Cron schon nicht mit und man muss einen der SL's anschreiben, die sicher besseres zu tun haben. Wenn jemand so ne kleine Abteilung der Armee oder Stadwache führt sagt er seinen Untergebenen doch eh, was die zu tun haben. Solange die NPC's auswechselbar sind und keinen ermorden oder sowas sollte doch kein Problem bestehen.
Würde es nicht reichen, die Einwohnerliste zu reinigen. Jetzt, wo's ne neue in Esticha gibt, könnte man doch einfach die löschen, bei denen es ne wirklich schon ne ganze Weile her ist, dass sie geantwortet haben. Man liest ja auf dem Forum meist nur, dass es Verbrennungen und Transporte von Toten gibt. Wenn man jetzt noch nen paar Namen hätte, gäbe das dem ganze so ne kleine menschliche Komponente.
Als Antwort auf: Seuchenpause: Diskussion Vorschlag von Drakihss am 22. Januar 2004 09:37:07:
Das stimmt schon alles. Einen NPC für Abwesenheiten oder so führe ich ja auch. Der macht aber nix anderes. Es gibt aber einige Leute, die führen mehrere (Haupt)Chars in einer Stadt und da sind dann solche Entwicklungen nicht toll und meiner Meinung nach zu unterdrücken.
NPC Debatte
Christian , Thursday, 22. January 2004, 11:35 @ Schimmi / Thorwin
Als Antwort auf: Re: Seuchenpause: Diskussion Vorschlag von Schimmi / Thorwin am 22. Januar 2004 11:17:32:
Generell hast Du recht, Thomas, und ich hab etwas ein schlechtes Gewissen, daß ich bei der Gildensitzung meinen NPC Astra benutzt habe, um die Wahl von Kolar zu verhindern. Es war ja wohl Kolars Spielzug, diesen Termin so anzusetzen, daß Maria und Daval nicht teilnehmen können, damit wir nicht gegen ihn agieren, nun haben es unsere NPCs halt trotzdem getan.
Die Sache hat zwei Komponenten: In der Spielwelt ist es nachvollziehbar. Astra leitet den Betrieb komplett alleine und ist sicher entsprechend selbstbewußt, und er kennt sicher auch die politischen Ansichten seiner Chefs und weiß, daß er einen auf den Deckel kriegt, wenn er bei der Gildensitzung nicht entsprechend für sie den Mund aufmacht.
Aber an sich sollte er nichts im Spiel machen, was über seine Funktion im Wirtschaftssystem hinausgeht...
Er besitzt keine eigene Persönlichkeit und hat nur als Handlanger der Chefs gesprochen und sich um einen Aufschub einer wichtigen Entscheidung bemüht, damit die Chefs das selber in die Hand nehmen können. Schon zu weit gegangen? Oder OK?
Schwierige Sache. Ich bin generell immer eher für wenig NPC-Action - außer da, wo sie unvermeidbar ist, z.B. bei Stadtwache, Tempeln und im täglichen Betrieb der Wirtschaft. Und ich bin definitiv ein Gegner von 2 oder mehr richtigen Hauptcharakteren aus derselben Hand. Wenn sie in zwei verschiedenen Städten sind und beide "unwichtig", dann mag es angehen, aber es ist immer schwierig.
Soweit dazu
Chris
