linearWieso exisitier Men-Achor noch?
yalo 
, Friday, 26. September 2003, 15:02
Beim Lesen in Mradoshan und den Städteseiten habe ich den Eindruck bekommen, dass Men-Achor eigentlich nur ein - von allen gehasstes - Piraten- und Verbrechernest ist.
Wieso also haben die größeren und mächtigeren Städte wie Esticha oder Vorovis nicht mal eine Flotte aufgestellt und das nervige Pestgeschwür ausgerottet? Von der militärischen Kraft müsste ihnen das doch möglich sein, welchen Grund gibt es, Men-Achor freiwillig am Leben zu erhalten?
Ciao
Yalo
Re: Wieso exisitier Men-Achor noch?
Neras , Friday, 26. September 2003, 15:23 @ yalo
Als Antwort auf: Wieso exisitier Men-Achor noch? von yalo am 26. September 2003 15:02:16:
Beim Lesen in Mradoshan und den Städteseiten habe ich den Eindruck bekommen, dass Men-Achor eigentlich nur ein - von allen gehasstes - Piraten- und Verbrechernest ist.
Wieso also haben die größeren und mächtigeren Städte wie Esticha oder Vorovis nicht mal eine Flotte aufgestellt und das nervige Pestgeschwür ausgerottet? Von der militärischen Kraft müsste ihnen das doch möglich sein, welchen Grund gibt es, Men-Achor freiwillig am Leben zu erhalten?
Ciao
Yalo
Ich denke mal, dass es der gleiche Grund wie bei Vorovis ist. Es sollen ja auch Leute Piraten spielen, oder willst du in Estichà eine Piratenbande gründen? ^^ Men-Archor ist zwar klein, aber für Seeüberfälle unverzichtbar!
Re: Wieso exisitier Men-Achor noch?
Thomas , Friday, 26. September 2003, 15:30 @ Neras
Als Antwort auf: Re: Wieso exisitier Men-Achor noch? von Neras am 26. September 2003 15:23:46:
Ich denke mal, dass es der gleiche Grund wie bei Vorovis ist. Es sollen ja auch Leute Piraten spielen, oder willst du in Estichà eine Piratenbande gründen? ^^ Men-Archor ist zwar klein, aber für Seeüberfälle unverzichtbar!
Du denkst, du weißt die Gründe warum Vorovis existiert? Wer bist du? Was bist du? Warum denkst du, kannst du in solchen Dingen mitreden? Wie lange spielst du mit?
Re: Wieso exisitier Men-Achor noch?
Yalo , Friday, 26. September 2003, 15:41 @ Thomas
Als Antwort auf: Re: Wieso exisitier Men-Achor noch? von Thomas am 26. September 2003 15:30:39:
Ich denke mal, dass es der gleiche Grund wie bei Vorovis ist. Es sollen ja auch Leute Piraten spielen, oder willst du in Estichà eine Piratenbande gründen? ^^ Men-Archor ist zwar klein, aber für Seeüberfälle unverzichtbar!
Das ist die OOC Erklärung.
Frage geklärt, danke.
Yalo
Wieso exisitier Gilgat noch?
Thomas , Friday, 26. September 2003, 15:58 @ Yalo
Als Antwort auf: Re: Wieso exisitier Men-Achor noch? von Yalo am 26. September 2003 15:41:36:
Ich denke mal, dass es der gleiche Grund wie bei Esticha ist. Es sollen ja auch Leute Soapies spielen, oder willst du in Vorovis oder Men Achor eine Band Vorabendsoapfreunde gründen? ^^ Gilgat ist zwar klein, aber für Soapüberfälle unverzichtbar!
warum existiert´vorovis noch?
katy / sai-yin , Friday, 26. September 2003, 16:01 @ Thomas
Als Antwort auf: Wieso exisitier Gilgat noch? von Thomas am 26. September 2003 15:58:05:
gute frage... die gruende dafuer fallen mir zur zeit nicht ein. gibt es welche?
Re: warum existiert´vorovis noch?
Thomas , Friday, 26. September 2003, 16:17 @ katy / sai-yin
Als Antwort auf: warum existiert´vorovis noch? von katy / sai-yin am 26. September 2003 16:01:40:
Du willst dass ich darauf irgendwie böse oder so reagiere? Dazu müsstest du mehr reizen. Die Gründe warum Vorovis existiert weiß ich. Willi weiß sie auch. Die guten Spieler in Esticha wissen das auch. Die meisten Piratenspieler wissen es auch. Eigentlich bleiben dann nur schlechte Spieler übrigen und solche die mich wie du eben reizen wollen...
frage?
Yalo , Friday, 26. September 2003, 16:38 @ Thomas
Als Antwort auf: Re: warum existiert´vorovis noch? von Thomas am 26. September 2003 16:17:45:
Hey Jungs, ganz ruhig. Eure Stadtkämpfe könnt ihr IC austragen ;)
Meine Frage war, welche geschichtlichen & geographischen Gründe dazu geführt haben, dass Men-Achor nicht vernichtet wurde.
Diese Frage wurde durch die Meerestiefe und die Flexibilität der Piraten vollauf geklärt.
Dass es existieren soll, damit Leute dort ihre Charaktere spielen können ist mir schon klar :)
ciao
Yalo
Ganz einfach...
Chiakel/Peter , Friday, 26. September 2003, 17:09 @ Yalo
Als Antwort auf: frage? von Yalo am 26. September 2003 16:38:41:
Erstens ist Esticha eine weitestgehend friedfertige Stadt, mal von einigen Ausnahmen abgesehen. ;)
Zweitens stellt Men-Achor keine wirkliche Bedrohung dar. Im Gegenteil. Das Nest ist manchmal sogar ganz nützlich.
Drittens: wer hat schon die Flotte, die Leute und den Nerv ne ganze Stadt dem Erdboden gleich zu machen?
Viertens: Was hat man davon und vor allem wer? Das Piratenkaff ist vom Neuen Glauben und kann damit nicht nach Vorovis auswandern und in Esticha könnten die sich nicht halten. Und Soapie-Gilgat...nun ja, eben Gilgat. ne Horde Obdachloser Seebären kann noch schlimmer sein, da die dann ständig gereizt und zu Streit aufgelegt sind.
Und es wird aus dem gleichen Grund gebraucht wie Vorovis, Gilgat oder Esticha. Damit das Spiel interessant und die Karte gemischt wird.
Kurz: Wenn sich jemand zumuten will, Stress anzufangen, soll er doch. Dann haben wir Priester wenigstens was zu lesen, zu tun und gegebenenfalls auch zu lachen (wenns schiegehen tut).
In diesem Sinne: Vanor mit euch
Gruß, Peter/Chiakel
PS: Die Soapies sitzen in Gilgat und nicht im netten Esticha, (wie in nem Beitrag weiter oben kurz behauptet) comprende Thomas? ;)
Re: warum existiert´vorovis noch?
katy / sai-yin , Friday, 26. September 2003, 18:16 @ Thomas
Als Antwort auf: Re: warum existiert´vorovis noch? von Thomas am 26. September 2003 16:17:45:
Du willst dass ich darauf irgendwie böse oder so reagiere? Dazu müsstest du mehr reizen. Die Gründe warum Vorovis existiert weiß ich. Willi weiß sie auch. Die guten Spieler in Esticha wissen das auch. Die meisten Piratenspieler wissen es auch. Eigentlich bleiben dann nur schlechte Spieler übrigen und solche die mich wie du eben reizen wollen...
nimmst du das nicht ein wenig persoenlich? ist ja nicht so das vorovis dein baby ist und ich gesagt haette es waere dumm und haesslich.
klar ist doch, das wenn die allianz es darauf anlegte, das grosse vorovis in schutt und asche laege.
ist ja nicht geheim wo ihr seid und untiefen schuetzen auch nicht. ist an sich nur sowas wie ein floh auf dem chirapelz und die sind nur zu faul ihn zwischen den fingernaegeln zu zerquetschen.
oder nich?
Wer sagt denn...
Dirk , Friday, 26. September 2003, 18:30 @ katy / sai-yin
Als Antwort auf: Re: warum existiert´vorovis noch? von katy / sai-yin am 26. September 2003 18:16:54:
... Vorovis wäre NICHT dumm und hässlich *lol*.
Re: Wer sagt denn...
Thomas , Friday, 26. September 2003, 18:45 @ Dirk
Als Antwort auf: Wer sagt denn... von Dirk am 26. September 2003 18:30:18:
... Vorovis wäre NICHT dumm und hässlich *lol*.
Ich könnte den Spruch jetzt auch umdichten... wenn ich Lust auf sowas hätte.
Re: Wieso exisitier Gilgat noch?
Varuna , Friday, 26. September 2003, 20:33 @ Thomas
Als Antwort auf: Wieso exisitier Gilgat noch? von Thomas am 26. September 2003 15:58:05:
Damit eines Tages Vorovis in einer Riesenseifenschaumblase untergeht..deswegen.... *schnuckelchen*
Als Antwort auf: Re: Wieso exisitier Gilgat noch? von Varuna am 26. September 2003 20:33:31:
Damit eines Tages Vorovis in einer Riesenseifenschaumblase untergeht..deswegen.... *schnuckelchen*
Besser als in Scheiße unter zu gehn
warum men existiert.... (prolog)
katy , Friday, 26. September 2003, 15:58 @ Thomas
Als Antwort auf: Re: Wieso exisitier Men-Achor noch? von Thomas am 26. September 2003 15:30:39:
warum existiert men noch?
weil es nicht im sumpf versunken ist. weil die piraten es nicht verlassen haben. weil.... es nicht abgebrannt ist und wenn, dann hat sich jemand muehbe gemacht den scheiss wieder auf zu bauen. weil die autobahn nicht hindurch fuehrt. weil die goetter gnaedig waren (wenn man das so nennen kann).
weiss hostinos warum.
hey, das ist ein spiel. es existiert weil jemand es erfunden hat und weil ganz einfach nicht gespielt wurde das es dem erdboden gleich gemacht wurde. ergo - seine andauernde existenz verdankt es den spielern.
daraus folgt auch: sollten alle spieler men verlassen, dann wird es auch aufhoeren zu existieren.
Die Antwort
Mel , Friday, 26. September 2003, 15:32 @ Neras
Als Antwort auf: Re: Wieso exisitier Men-Achor noch? von Neras am 26. September 2003 15:23:46:
Auszug aus den Schriften des Seefahrers Frantius Corvantes:
-------------
Das sich dieser Ort der Gesetzlosen bis in heutige Tage haltenkonnte, ist darauf zurückzuführen, dass sich kaum Kriegsschiffe in den hohen Norden verirrten und die Stadt im Verborgenen gedeihen konnte. Endlich auf der Karte markiert, hatte das Nest jedoch bereits solche Dimensionen erreicht, dass es nur von einer ausreichend starken Flotte unter umsichtiger Führung auszuheben gewesen wäre. Wobei größere Galeeren in den flachen und schmalen Sumpfgewässern gegen die flinken Pinassen der Achorah ohnehin benachteiligt gewesen wären.
-----
Ein weiterer Auszug:
-----
Obgleich die Lage der Stadt damals hinreichend bekannt war, hätte der größtenteils aus Seglern bestehende Schlupfwinkel jederzeit in eine andere Bucht verlegt werden können, weshalb nie eine Kriegsflotte nach Norden geschickt wurde.
-----
Kommentar aus zweiter Hand - ein Erklärungsversuch
Rasto - der Achorah , Friday, 26. September 2003, 21:43 @ Mel
Als Antwort auf: Die Antwort von Mel am 26. September 2003 15:32:39:
<center>http://www.8ung.at/rasto/HP_Men/klans/batschsklanzeichen.jpg</center>
<center>Der Klan des Isarhab Batsch und seinen "Metchàreitern"</center>
Die von Mel angesprochene Seite ist eine noch nicht komplett genehmigte Beschreibung der Stadt Men-Achor und dem dortigen Piratenleben. Es gibt dazu auch eine Stadtchronik, die relativ lang, mit einigen Fehlern und unvollständigen Bereichen ist.
Dieser Teil der Geschichte Men-Achors wird noch überarbeitet und ist in Diskussion.
Zum Thema "Warum haben Allianz, Vorovis, Esticha oder Gilgat die Stadt nicht schon lange geplättet" gibt es den von Mel angesprochenen Erklärungsansatz. Die Hauptverwaltung hat dem noch nicht ganz zugestimmt und es wird wohl hier einige Änderungen geben:
Men-Achor _wurde_ bereits mehrmals von vorovisanischen Strafexpeditionen angegriffen und niedergebrannt. Immer dann, wenn es die Piraten zu bunt trieben oder wenn es Vergeltungsangriffe wegen piratische Kaperungen gegeben hatte.
Doch die Piraten sind durch ihre Flexibilität, den angesprochenen Untiefen und ihrer Ortskenntnis niemals ausgelöscht worden. Um es anschaulich zu machen, kann man das irdische Äquivalent "Troja" hernehmen, das auch nichts anderes als ein Piratenstützpunkt der Antike war. Trotz militärischer Überlegenheit der Griechen konnte man dieses Geschwür am Bosporus niemals beseitigen.
Das sollte erstmal als Erklärung reichen...
Gruss
Rasto - der Achorah
P.s.: Das logische Element ist generell eines der wichtigsten Spielfaktoren in so einer Welt wie CHR, meiner Meinung nach. Für alle Dinge und Phänomene gibt es eine Erklärung, oder sollte es geben, die auch definiert sein sollte - zumindest von Hauptverwaltung oder solchen Weltenbauern wie CHR-TechSquat.
Das ganze Aussergewöhnliche und die kribbelnde Atmosphäre hat CHR doch auch nur deshalb weil alle der Physik und der Logik unterworfen sind. Niemand kann sich "Übernatürliche Fähigkeiten" hinzuerfinden, die das Spiel unspielbar machen würden. Technik ist wie "Magie" für die Unwissenden, am Ende gibt es aber nichts Unlogisches. Das Bild ist abgerundet und in sich geschlossen, somit ist diese Frage sicherlich eine der sinnvolleren Beiträge auf diesem Forum.
P.s.s.: Bald ist das Pf..d fertig und wird vor den Toren Vorovis als Geschenk warten - harharhar.
nAJA
René/Qrulq , Friday, 26. September 2003, 22:16 @ Rasto - der Achorah
Als Antwort auf: Kommentar aus zweiter Hand - ein Erklärungsversuch von Rasto - der Achorah am 26. September 2003 21:43:30:
So ganz abwegig ist die Frage allerdings nicht. Die Erklärungen sind auch alles nur Opium. Denn:
1.Angenommen, Vorovis würde wie Esticha von Spielern regiert.
2.Angenommen diese Regierung beschließt die Auslöschung Menachors.
3.Angenommen, es fänden sich 100 SL für einen Krieg.
4.Angenommen Willi gäbe sein Ja-Wort.
Dann will mir keiner Weis machen, Vorovis hätte keine Chance. Die Spieler würden einen Weg finden. Der Ausgang für Menachor wäre höchst ungewiss.
Motive gäbe es auch genug für einen Krieg, Prestige, Volksablenkung, Säbelrasseln gegenüber der Allianz usw. Zwar ist es wahr, dass man ein Feindbild zerstören würde, trotzdem könnten das einige Spieler für ihre momentane Profilierung in Kauf nehmen.
Ich wette, wenn das ein Computerspiel wäre und kein Email-RPG, dann hätten sich die Vorovisen schon längst auf Menachor gestürzt.
Wo wären denn die ganzen Erklärungen hin, wenn Vorovis von Spielern regiert würde und
Re: nAJA
Thomas , Saturday, 27. September 2003, 04:11 @ René/Qrulq
Als Antwort auf: nAJA von René/Qrulq am 26. September 2003 22:16:08:
So ganz abwegig ist die Frage allerdings nicht. Die Erklärungen sind auch alles nur Opium. Denn:
1.Angenommen, Vorovis würde wie Esticha von Spielern regiert.
2.Angenommen diese Regierung beschließt die Auslöschung Menachors.
3.Angenommen, es fänden sich 100 SL für einen Krieg.
4.Angenommen Willi gäbe sein Ja-Wort.
Dann will mir keiner Weis machen, Vorovis hätte keine Chance. Die Spieler würden einen Weg finden. Der Ausgang für Menachor wäre höchst ungewiss.
Motive gäbe es auch genug für einen Krieg, Prestige, Volksablenkung, Säbelrasseln gegenüber der Allianz usw. Zwar ist es wahr, dass man ein Feindbild zerstören würde, trotzdem könnten das einige Spieler für ihre momentane Profilierung in Kauf nehmen.
Ich wette, wenn das ein Computerspiel wäre und kein Email-RPG, dann hätten sich die Vorovisen schon längst auf Menachor gestürzt.
Wo wären denn die ganzen Erklärungen hin, wenn Vorovis von Spielern regiert würde und
...diese Spieler Lust hätten Rasto Zuhause zu vernichten?
Gute Frage, sehr gute Frage. Würde Vorovis von Spielern reagiert hätte es sicher schon Kriege gegeben. Das will keiner. Jedenfalls keiner der nicht aus Vorovis kommt. Wer will denn Spieler in Vorovis an der Macht haben? Niemand. Okay, es gibt einige die gerne an der Macht wären... und dann gäbe es schon einiges zu tun. Aber da Vorovis nie von Spielern regiert wird, ist es müßig darüber zu diskutieren.
Re: nAJA
Yalo , Saturday, 27. September 2003, 12:19 @ Thomas
Als Antwort auf: Re: nAJA von Thomas am 27. September 2003 04:11:34:
Gute Frage, sehr gute Frage. Würde Vorovis von Spielern reagiert hätte es sicher schon Kriege gegeben. Das will keiner. Jedenfalls keiner der nicht aus Vorovis kommt. Wer will denn Spieler in Vorovis an der Macht haben? Niemand. Okay, es gibt einige die gerne an der Macht wären... und dann gäbe es schon einiges zu tun. Aber da Vorovis nie von Spielern regiert wird, ist es müßig darüber zu diskutieren.
Würde nach der inneren Logik die Allianz die ich irgendwo als "Balance of Powers" garantierende Macht à la England sehe denn einer Mächteverschiebung wie einer Vorovisianischen Eroberung Estichas einfach so zusehen?
Und überschätzt ihr nicht irgendwie die Macht Vorovis´? Ich meine, sicher sie haben die abolsut stärkste Armee, aber die wirtschaftliche Macht liegt doch immernoch in Esticha wenn ich mich nicht irre oder? Und mit diesen wirtschaftlichen Mittlen dürfte es Esticha doch gelingen entweder durch Aufstellung einer Armee oder anderweitig Vorovis´Angriff Parolie zu bieten?
Yalo
Nun...
Wolli , Saturday, 27. September 2003, 08:01 @ René/Qrulq
Als Antwort auf: nAJA von René/Qrulq am 26. September 2003 22:16:08:
.... selbst wenn Vorovis sich auf Men Achor stürzen würde, würde man es eben an anderer Stelle neu aufbauen. die schnellen segler, Hausboote und Schiffchen würden die schwerel Galleren der Habicht-Klasse eben doch nie alle aufgreifen können. Es gäbe mal etwas Ruhe für ne Zeit und dan ginge es wieder von vorne los. Dass Vorovis so ne expedition mal unternimmt, ist aber in der Tat nicht ganz abwegig - vor allem schon deshalb nicht, als im Trubel um die Belagerung von Esticha vielen spielern durchgegangen ist, dass eine Flotte aus Men Achor versucht hat, das ungeschützte Hinterland der Vobra ein wenig abzufackeln. Das ging nämlich deshalb, weil Maria Lobos mit Wak Kump Onoks Luftschiff während der Belagerung sozusagen overnight nach Men geflogen ist und dort schnell ein paar hundert Piraten mobilisiert hat. Aus dem tollen Überfall wurde dann aber deshalb nichts, weil ein gewisser Doppelspion (*schulterklopf* - Wak eben) den Vorovisianern das ganze Geschehen schenll gesteckt hat und diese dann schnell wieder nach Hause abgezogen sind. Das übrigens war ein Hauptgrund für das Ende der Belagerung von Esticha, keinesfalls die von Hel Nergal heldenhaft aufgestellte Bürgerwehr etc...
Re: Nun...
René/Qrulq , Saturday, 27. September 2003, 12:24 @ Wolli
Als Antwort auf: Nun... von Wolli am 27. September 2003 08:01:36:
.... selbst wenn Vorovis sich auf Men Achor stürzen würde, würde man es eben an anderer Stelle neu aufbauen. die schnellen segler, Hausboote und Schiffchen würden die schwerel Galleren der Habicht-Klasse eben doch nie alle aufgreifen können. Es gäbe mal etwas Ruhe für ne Zeit und dan ginge es wieder von vorne los. Dass Vorovis so ne expedition mal unternimmt,
Gerade das kann auch zu anderen Schlüssen führen. Ein Menachor, das sich immer wieder neu aufbaut, ist eigentlich ein unendliches Propagandafutter. Die Feldherren können sich immer wieder austoben. Nach jedem vorovisianischem Sieg kann man wieder einen neuen Krieg entfachen und die Generäle lassen sich jedes Jahr feiern. Vorovis hat den Shettma angegriffen, um ein bisschen Volksshow zu machen. Stilechter wäre es gewesen, sie hätten Menachor abgefackelt, zumal dessen Orientierung sich nach dem Rasto-Aufstand erstmal zurechtfinden muß. Da liegt es doch nahe, dass es nur ooc-Gründe sind, die Menachors brandschatzung verhindern. Böses ooc OOC O O C
Re: Nun...
Thomas , Saturday, 27. September 2003, 12:30 @ René/Qrulq
Als Antwort auf: Re: Nun... von René/Qrulq am 27. September 2003 12:24:19:
Sorry Rene... aber es ist nur eine IC-Sache. Shettema ist 1000 Mal wertvoller als ein verncihtetes Men Achor. Es wurde ic alles besprochen. Alle teilnehmenden HC's und die führenden NSC's haben beschlossen dass Men Achor nur eine Verschwendung von Ressourcen ist, da es keinen praktischen Nutzen bietet, diese Stadt zu vernichten. Shettema hingegen bringt unserem Reich einen sehr guten Nutzen. Es bringt Geld und eine gute Position. Es ist also doch nur eine IC-Sache...
Als Antwort auf: Re: Nun... von Thomas am 27. September 2003 12:30:45:
... man könnte die Anchorahs ja auch mal als nächstes drannehmen, vor allem wegen der von mir oben dargestellten Geschichte mit der Vobra, von der die meisten SC in VOR freilich kaum etwas mitbekommen haben dürften damals, weil das fast alles über den damaligen Vor-SL lief... Also: Versenkt das Kaff ruhig mal. So kann man auch mal ein paar alte Schiffe ausmustern, in dem man sie da verheizt... Und dann kriget man schönere neue mit größerem Rumms und so. Neues Spielzeug für Bundis, das ist doch ein Grund, oder?
Re: Nun, aber...
Thomas , Saturday, 27. September 2003, 14:24 @ Wolli
Als Antwort auf: Nun, aber... von Wolli am 27. September 2003 13:49:22:
Wenn es denn mal so wäre. ich selbst habe mit der Flotte und deren Aktionen rein garnichts zu tun. Ich repräsentiere nur die Landstreitkräfte. Es kommt auf die Lust des Betreffenden an, ob er in dieser Richtung etwas tut. Ich tue jedenfalls nichts.
Lasst mir Men in Frieden
Mel , Saturday, 27. September 2003, 15:57 @ Wolli
Als Antwort auf: Nun, aber... von Wolli am 27. September 2003 13:49:22:
Hey, seit ihr Irre!
Ich schreibe doch nicht seitenlange Stadtbeschreibungen, damit Men dann in Schutt und Asche gelegt wird, also lasst mir das Kaff in Ruhe.
Nicht...
Rasto - der Achorah , Sunday, 28. September 2003, 00:27 @ Mel
Als Antwort auf: Lasst mir Men in Frieden von Mel am 27. September 2003 15:57:49:
...nur Du mein Freund - nicht nur Du.
Gruss
Rasto - der Achorah
Re: Nun...
René/Qrulq , Saturday, 27. September 2003, 13:49 @ Thomas
Als Antwort auf: Re: Nun... von Thomas am 27. September 2003 12:30:45:
Eine gute Position gegen Menachor oder wie *lol*
Re: Nun...
Thomas , Saturday, 27. September 2003, 14:25 @ René/Qrulq
Als Antwort auf: Re: Nun... von René/Qrulq am 27. September 2003 13:49:38:
Ihr nehmt euch einfach zu wichtig in eurem Kaff... Men Achor sind für uns nur einige lästige Fliegen... vielleicht nehmen wir mal die Fliegenklatsche und hauen drauf... wenn sie mal etwas zu lästig werden...
Who cares 'bout Dramana?
Mel , Saturday, 27. September 2003, 15:51 @ Thomas
Als Antwort auf: Re: Nun... von Thomas am 27. September 2003 14:25:42:
Also mal ehrlich:
Was fürn Wert soll dann Dramana haben?
Auf der Insel gibt es absolut Nichts ausser ein paar verblödete Fischer. Also Rohstoffnutzen gibt es dort ja wohl kaum. Und als politische Position will mir die Insel auch nicht einleuchten. Mal auf der Karte betrachtet, ist die sogar weiter von Esticha entfernt wie Vorovis selbst.
Nur, wenn man eine gute Position gegen Men-Achor haben will, eignet sich diese Insel gut, aber wie Rene schon anmerkte, da hättet ihr ja auch gleich Men-Achor plattmachen können.
Als Basis ist Dramana jedenfalls ungeeignet. Allein um dort eine eigene Infrastruktur und Verteidigungsanlage aufzubauen würden mehr Kosten entstehen, als die Insel an Nutzen bringt. Doch selbst diese Anlage wäre im Vergleich zu Vorovis ein Witz, also wieso überhaupt die Mühe machen und Truppen auf eine ungeschützte, leicht einzunehmende Insel verlagern?
Mag sein, dass sich irgendwelche Chars sich was dabei gedacht haben, aber meiner Ansicht nach haben sie sich da mächtig verkalkuliert.
so long
Mel
Re: Who cares 'bout Dramana?
Thomas , Saturday, 27. September 2003, 16:03 @ Mel
Als Antwort auf: Who cares 'bout Dramana? von Mel am 27. September 2003 15:51:07:
Also mal ehrlich:
Was fürn Wert soll dann Dramana haben?
Ich werde unsere Taktik und unsere Gedanken sicher nicht offen auf dem Forum diskutieren. Ich kann euch nicht hindern, eure Gedanken hier zu schreiben, doch selbst werde ich Vorovis Taktik nicht eröffnen. Das nimmt dem Spiel den Reiz.
Auf der Insel gibt es absolut Nichts ausser ein paar verblödete Fischer. Also Rohstoffnutzen gibt es dort ja wohl kaum. Und als politische Position will mir die Insel auch nicht einleuchten. Mal auf der Karte betrachtet, ist die sogar weiter von Esticha entfernt wie Vorovis selbst.
Die Position Dramana ist für sich selbst betrachtet sehr gut, erweitert sie doch die Möglichkeiten der Metchàüberwachung. Außerdem beschert Dramana zusätzliche Steuerzahler die einfach unter Kontrolle zu halten sind. Sehr wichtig für ein Vorovis dass sich eine Flotte und eine Armee leistet, wie keiner sonst.
Nur, wenn man eine gute Position gegen Men-Achor haben will, eignet sich diese Insel gut, aber wie Rene schon anmerkte, da hättet ihr ja auch gleich Men-Achor plattmachen können.
Warum sollten wir Men Achor plattmachen? Das einzige was dafür spricht ist Fame. Sonst hat Men Achor für uns garkeinen Nutzen. Es bringt kein Geld, kein Land, kein Garnichts... und das ist das Problem. Es bringt einfach nichts.
Als Basis ist Dramana jedenfalls ungeeignet. Allein um dort eine eigene Infrastruktur und Verteidigungsanlage aufzubauen würden mehr Kosten entstehen, als die Insel an Nutzen bringt. Doch selbst diese Anlage wäre im Vergleich zu Vorovis ein Witz, also wieso überhaupt die Mühe machen und Truppen auf eine ungeschützte, leicht einzunehmende Insel verlagern?
Wer angreifen will kann es gerne versuchen. Der kann testen wie "wehrlos" Shettema nun ist. Wir stehen jedenfalls Gewehr bei Fuß, wenn es jemand "probieren" möchte.
Mag sein, dass sich irgendwelche Chars sich was dabei gedacht haben, aber meiner Ansicht nach haben sie sich da mächtig verkalkuliert.
Sehe ich nicht so. Hätten wir Men Achor angegriffen, dann hätte dein Kommentar wahrscheinlich gestimmt. Unsere Kalkulation ist durch Dramana besser geworden.
Bis dahin
Thomas
Re: Who cares 'bout Dramana?
Thomas , Saturday, 27. September 2003, 16:17 @ Thomas
Als Antwort auf: Re: Who cares 'bout Dramana? von Thomas am 27. September 2003 16:03:25:
Ich werde unsere Taktik und unsere Gedanken sicher nicht offen auf dem Forum diskutieren.
Jetzt hab ich es doch getan 
Wie dem auch sei, es hat alles seine Gründe gehabt. IC und OOC. *g*
Wir freuen uns schon auf das Men Achoer Huf ;-)
Alex (Anderson/Boron) , Saturday, 27. September 2003, 00:19 @ Rasto - der Achorah
Als Antwort auf: Kommentar aus zweiter Hand - ein Erklärungsversuch von Rasto - der Achorah am 26. September 2003 21:43:30:
Ich meine wozu gibt es Hufeisen. Ausserdem wollten wir schon immer unsere Forschungsergebnisse testen und der Jam erfreut sich über jedes Geschenk man braucht ja Übungspartner 
Das Holz kann man sicher für was Besseres verwenden als eine olle Statue wir brauchen ja noch was gegen Gilgats Soap Angriff. Wie wäre es mit einem großen Katapult für unsere Wattebäusche Noch nen schönen Abend und VOR4LIFE
Weil keiner es vernichtet hat.
Thomas , Friday, 26. September 2003, 15:28 @ yalo
Als Antwort auf: Wieso exisitier Men-Achor noch? von yalo am 26. September 2003 15:02:16:
Beim Lesen in Mradoshan und den Städteseiten habe ich den Eindruck bekommen, dass Men-Achor eigentlich nur ein - von allen gehasstes - Piraten- und Verbrechernest ist.
Ja, das ist es wohl, gut erkannt.
Wieso also haben die größeren und mächtigeren Städte wie Esticha oder Vorovis nicht mal eine Flotte aufgestellt und das nervige Pestgeschwür ausgerottet? Von der militärischen Kraft müsste ihnen das doch möglich sein, welchen Grund gibt es, Men-Achor freiwillig am Leben zu erhalten?
Esticha? Wo ist Esticha schifffahrtstechnisch denn mächtig? Die würden sich an dem "Piratennest" die Zähne ausbeissen mit ihren 5 Schiffen... Vorovis ist zwar der Todfeind von Men Achor, doch beide brauchen einander. Vorovis muss Erfolge vorweisen, sie haben eine riesige Flotte die kaum eingesetzt wird für Angriffe. Da ist das ein oder andere versenkte Piratenschiff schon Gold wert für die Propaganda. Und auch für Men Achor ist der Todfeind Gold wert, bringt es doch Ruhm ein Schiff der schwarzen Plage zu kapern.
Wer sonst hätte die Macht oder das Interesse Men Achor auszurotten? Niemand.
Außerdem bestehen zwischen Piraten und ALLEN Staaten Geschäftsbeziehungen. Jeder nutzt jeden aus, auch wenn dies nicht offen zugegeben wird. Der schlaue Pirat verbaut sich durch blinden Hass keine Chancen. Er ist nach allen Seiten offen, wenn es ums Geschäft geht. Darum ist er Pirat.
Gruß,
Thomas
Re: Wieso exisitier Men-Achor noch?
René/Qrulq , Friday, 26. September 2003, 16:30 @ yalo
Als Antwort auf: Wieso exisitier Men-Achor noch? von yalo am 26. September 2003 15:02:16:
Gewalt ist doch keine Lösung bei der Beseitigung marginalisierter Gruppen innerhalb des Segregationsphänomens. Das haben die Staaten auch eingesehen und Sozialarbeiter und Pädagogen nach Menachor geschickt. Wenn sie zurückkehren, können wir anhand ihrer Erhebungen die Auflösung von Menachor durch soziale Integration angehen. Leider sind sie bisher nie angekommen.
