Möglichkeiten des Feuermachens
Bin mir sicher, dass sich die meisten schon gefragt wie das in CHR so mit dem Feuer machen geht.
Kann sein, dass die Frage schon mal beantwortet wurde, aber ich hatte eben dieses Prob. gerade eben. Und da ich als Vanor-Priester nicht zu Delvan beten kann, um die Fackeln zu entzünden, hab ich mich im Net erkundet. Bin mir aber net sicher welche der dort aufgeührten Methoden hier zutreffen.
Also, was genau kann man ic verwenden, mal vom Steine schlagen abgesehen ;)
Schwarzpulver doch wohl nicht. Wie sieht es mit Flintsteinen (zusammengepresstes Magnesium) oder so aus...
Gruß,
Peter/Chiakel
Als Antwort auf: Möglichkeiten des Feuermachens von Chiakel am 13. Mai 2003 18:55:19:
Schon mal was von Feuerbögen gehört. Ist eine verfeinerte Form des Reibungs-
prinzips bei dem man mit zwei Stöckern Feuer macht. Der Feuerbogen ist halt ein
kleiner Bogen mit einer langen Sehne. Die Sehne wird um einen "Keilstock" ge-
wickelt und festgemacht. Nun wird der Keilstock in eine Mulde auf einem Brett
aufgesetzt, in der auch trockenes Zeugs ist (was, ist glaub ich nicht so wichtig). Wenn du nun den Keilstock festhälst und den Bogen hin und her bewegst,
sollte sich der Stock schnell drehen, ähnlich als würdest du ihn zwischen deinen
Händen drehen. Es entsteht Reibung, die das Zeug zum Schwehlen bringt. Ein
bischen pusten, und vóila, Feuer.
disclaimer: so, oder so ähnlich funktioniert das, ich weiß nicht mehr ganz genau. Aber vielleicht kann ein anderer das genauer erklären.
Feuermachen
Als Antwort auf: Re: Möglichkeiten des Feuermachens von Ssrikst/Splatter-K am 14. Mai 2003 02:06:42:
Ich hab mal im Fernsehen einen "Survivalkurs für Frauen" gesehen, da haben sie einen (unbenutzten) Tampon und Zigarettenasche zum Feuermachen benutzt. Ich weiß aber nicht mehr wie...
Und im "South Park" Film hat Kenny einen Furz angezündet und ist daran gestorben. Wie machen das denn Delvan-Priester? Können die "Feuerfinger" oder Feuer spucken/furzen/ejakulieren oder so?
Übrigens find ich die Idee, einen Delvanpriester anzustellen, um das Bier kalt zu halten, immer noch dekadent und sehr passend. 
Christian
Eine besch*** Antwort, aber ich konnte sie mir nicht verkneifen...
Als Antwort auf: Möglichkeiten des Feuermachens von Chiakel am 13. Mai 2003 18:55:19:
Wie wäre es mit der Gründung eines ökumenischen Glaubens? Dann kann der Vanorpriester auch von Delvans Feuer profitieren...
Gar nicht so bescheuert
Als Antwort auf: Eine besch*** Antwort, aber ich konnte sie mir nicht verkneifen... von Johannes/Kjolu am 13. Mai 2003 19:24:39:
Wie wäre es mit der Gründung eines ökumenischen Glaubens? Dann kann der Vanorpriester auch von Delvans Feuer profitieren...
Dieser Frage stellte sich nämlich mir, auch wenn ich mit dem NSC kein Vanorpriester spielte, der Feuer braucht, sondern einen Yorompriester, der beschloss, keinen der 'Göttergeschwister' anzubeten... vor allem nicht Jhoulana. Es löste heftige ic-Diskussionen aus, ob ein Priester, welcher Gottheit auch immer, denn auch zu den anderen Göttern und Göttinen beten dürfe, ob er in seinem Leben anderen Göttern überhaupt Freiräume und Einflüsse geben dürfe oder nicht. Dabei stellte ich zwei verschiedene Störmungen fest: Die Einen denken, eine Ökumene wäre nicht nur sinnvoll, sondern zwingend, die anderen meinten, daß sie sich auf keinen Fall zum Beispiel auf die Lehren Yoroms einlassen können.
SO dumm ist die Frage also gar nicht. Vielleicht mal etwas für ein Treffen aller Priester und Novizen, wo dann so richtig die Fetzen fliegen können?
unfreundliche Antwort
Als Antwort auf: Gar nicht so bescheuert von Dirk am 13. Mai 2003 20:19:07:
So lasset uns alle zu Allen beten....
Lasset uns dies IC besprechen.
Lasset uns frohlocken!
Amen, ähh Tajas Iche Multikulti
Ein Neukultler akzeptiert alle Götter des Neuen Kultes (bei Altkultlern entsprechend), ein Priester akzeptiert auch alle Götter, spezialisiert sich aber auf einen.
Dass ein Vanorpriester kein Feuer macht, mag zwar für Raucher unpraktisch sein, stört aber sonst nicht weiter. Er kann ja dafür besser rumplantschen als so ein wasserscheuer Delvani.
Wenn eine IC- Diskussion gewünscht wird, gerne, aber bitte nur SC's (<---unfreundlicher Seitenhieb)
Grusz Mate
Re: unfreundliche Antwort
Als Antwort auf: unfreundliche Antwort von Mate am 13. Mai 2003 21:58:41:
Bin Mates Meinung. Ich denke, die Priester akzeptieren alle Götter des Kultes (wäre sonst ja auch Ketzerei), spezialisieren sich aber auf einen. Und eine gewisse Rivalität der einzelnen Unterkulte dürfte auch normal und natürlich sein.
Was ich mir aber nicht vorstellen kann - nicht für Khitra, und ich finde es auch ic bei jedem anderen zumindest sonderbar - ist der Wechsel als Priester von einem Kult zum anderen. Das wäre so, als ob der Stoiber plötzlich überzeugter Grüner sein will. Oder der Rumsfeld Kindergärtner wird. Irgendwie paßt das nicht...
Re: unfreundliche Antwort
Als Antwort auf: Re: unfreundliche Antwort von Eva / Khitra am 13. Mai 2003 22:08:30:
Unpassend aber nicht unmöglich.
Denn vielleicht macht das Kerlchen ja während es schlief eine zutiefst religiöse Erfahrung und wecheslt aufGrund dessen den Glauben. Es sind in der Geschichte unserer Welt schon andere und merkwürdigere Dinge für den Glauben geschehen.
PS: Wollt nur nicht in nem Vanor-Tempel zu Delvan beten. Und wenn es Zundbüchsen oder ähnliches gibt ist doch alles prima. *g*
Gruß,
Peter
Dirk vs Dirk
Als Antwort auf: Gar nicht so bescheuert von Dirk am 13. Mai 2003 20:19:07:
SO dumm ist die Frage also gar nicht. Vielleicht mal etwas für ein Treffen aller Priester und Novizen, wo dann so richtig die Fetzen fliegen können?
Naja, so viele Fetzen können da nicht fliegen - die meisten Priester spielst ja irgendwie Du selbst...
Pantheon
Als Antwort auf: Gar nicht so bescheuert von Dirk am 13. Mai 2003 20:19:07:
Da im Neuen Kult sämtliche männlichen Götter als Kinder (nicht so wörtlich im Familiensinne zu nehmen...) von Hostinos gesehen werden und alle Göttinnen als Kinder von Mra-Aggar, wäre es schon merkwürdig, wenn beispielsweise ein Gracot-Priester alle anderen Götter strikt ablehnt, sind sie doch alle Teil von Hostinos und miteinander verwoben. Zwischen Hostinos-Anhängern und Mra-Aggar-Kultisten hingegen kann der Graben ruhig tiefer verlaufen.
Und wenn ein Delvanpriester Liebeskummer hat, geht er auch mal in den Jhoulanatempel und betet, genau wie ein Mayevapriester vor einer Seefahrt Vanor ein Opfer darbringt und zu ihm betet. Fanatiker gibt es allerdings überall, die entsprechen dann jedenfalls nicht der offiziellen "Glaubensrichtlinie", die eher ökumenisch ist.
Vielleicht geht es ja auch ohne Götter
Als Antwort auf: Möglichkeiten des Feuermachens von Chiakel am 13. Mai 2003 18:55:19:
Feuerschlagen und Pinkfeuerzeuge
Bei der primitivsten Art des Feuerschlagens werden zwei Steine (Flint, Quarz, Granit etc.) aufeinander geschlagen. Dabei splittern glühende Funken ab. Diese erkalten aber schon während des Fluges, weshalb es sehr schwer ist, mit ihnen ein Feuer zu entfachen. Zum Feuermachen geeignetere Funken erhält man, wenn man einen der beiden Feuersteine durch einen Pyrit ersetzt.
Diese Methode wurde später zum sog. "Pinkfeuerzeug" (pinken= Feuer schlagen) weiterentwickelt. Dieses bestand aus einem feilenartig aufgerauhten Stahlstück oder -rad, einem Flintstein oder Pyrit, und dem Zunder. Der Stein wurde über den Stahl gerieben. Mit den dabei abspringenden Funken wurde der Zunder zum Glühen gebracht. Pinkfeuerzeuge wurden u.a. im antiken Rom verwendet.
Als Zunder kann jedes leicht entzündliche Material verwendet werden. In Arabien benutzte man z.B. getrockneten Kameldung. In Deutschland wurde später ein durch ein umständliches Verfahren aufbereiteter Pilz, der "Echte Zunderschwamm" (Fomes fomentarius), der heutzutage dank dem Säubern der Wälder von alten Baumstämmen so gut wie ausgestorben ist, aber auch andere Porlinge, verwendet. Später wurde dem Zunder z.B. Schwefel beigesetzt.
Feuerstahl, Feuerstein und Zunder wurden zusammen in der sog. Zunderbüchse aufbewahrt. Sie waren bis Mitte der 19. Jh. das meistverbreitete Mittel, Feuer zu machen. Dann wurden sie von Zündhölzern abgelöst, wurden aber in kleinerem Umfang in Deutschland noch bis zum Anfang des 20. Jh. verwendet, in anderen Ländern teilweise sogar noch bis in die zweite Hälfte des 20. Jh..
abgekupfer von: http://www.ijon.de/sonst/feuerg.html
Pyrit, Granit und die Flintstones
Als Antwort auf: Vielleicht geht es ja auch ohne Götter von Detlef/gilsls am 13. Mai 2003 20:22:30:
Schön, was die Leute uns alles in die Röhre gepackt haben... *g*
Re: Pyrit, Granit und die Flintstones
Als Antwort auf: Pyrit, Granit und die Flintstones von Vardam am 13. Mai 2003 21:12:47:
Schön, was die Leute uns alles in die Röhre gepackt haben... *g*
Auf der Arche könnt's sogar noch einfacher sein... was es an Gestein weniger gibt, gibt's dafür an Brennstoff mehr. Kennst Du nicht den netten Benzinkanister-Händler in Garapura? 
Re: Pyrit, Granit und die Flintstones
Als Antwort auf: Re: Pyrit, Granit und die Flintstones von Willi, CHR-Verwaltung am 14. Mai 2003 13:08:19:
Schön, was die Leute uns alles in die Röhre gepackt haben... *g*
Auf der Arche könnt's sogar noch einfacher sein... was es an Gestein weniger gibt, gibt's dafür an Brennstoff mehr. Kennst Du nicht den netten Benzinkanister-Händler in Garapura?
Wieso sollte denn jemand Benzinkanister mit auf ein Raumschiff nehmen ???
Wenn Autos in 100 Jahren noch mit fossilem Treibstoff fahren ist eh alles
zu spät....
Wer redet denn von Autos? (n/t)
Als Antwort auf: Re: Pyrit, Granit und die Flintstones von Thorsten am 17. Mai 2003 11:51:25:
Re: Wer redet denn von Autos?
Als Antwort auf: Wer redet denn von Autos? (n/t) von Meer-Sau am 17. Mai 2003 12:03:41:
ich wollte damit nur sagen, dass Benzinkanisterverkäufer völlig
unpassend sind, und das auch mit einem logischen Argument würzen.
Vergessen dass die Arche ein RAUMSCHIFF ist ?
Vergessen dass es sich um die Zukunft handelt ?
Erdöl gibts da nicht mehr, auch wenn dir das Bush verklickern will...
Als Antwort auf: Re: Wer redet denn von Autos? von Thorsten am 19. Mai 2003 18:39:53:
ich wollte damit nur sagen, dass Benzinkanisterverkäufer völlig
unpassend sind, und das auch mit einem logischen Argument würzen.
Vergessen dass die Arche ein RAUMSCHIFF ist ?
Vergessen dass es sich um die Zukunft handelt ?
Erdöl gibts da nicht mehr, auch wenn dir das Bush verklickern will...
Aus Erdöl...
Als Antwort auf: Re: Wer redet denn von Autos? von Thorsten am 19. Mai 2003 18:39:53:
... wird der echte Achorah Rum gemacht.
Das gibt Tinte auf dem Füller.
Ahoi,
Rasto - der Achorah
Benzinkanister und würzige Argumente
Als Antwort auf: Re: Wer redet denn von Autos? von Thorsten am 19. Mai 2003 18:39:53:
Wie du das schon so schön gesagt hast... auf der Erde
gibt es dann kein Erdöl mehr, du kleiner attac-Fahnen-
schwinger. Die Arche hat hat aber einen kurzen Zwischen-
stopp bei Omega-4, einem erdähnlichen Planeten, gemacht
und dessen Erdölreserven geplündert bis zum erbrechen.
Re: Auf der Seite war ich auch schon, deswegen hab ich hier nachgefragt *g* (n/t)
Als Antwort auf: Vielleicht geht es ja auch ohne Götter von Detlef/gilsls am 13. Mai 2003 20:22:30: