Thema: andere Pbems

Willi, CHR-Verwaltung , Monday, 28. October 2002, 21:27

Weiter unten wurde das Thema "andere Pbems" und der Umgang damit angesprochen. Ich möchte dazu einfach mal ein paar wilde Gedanken loslassen.

DIE URSPRÜNGE
Ich behaupte keineswegs, Chrestonim war ein Geniestreich - ist es ja auch nicht. Ich dachte halt damals im Frühjahr '98, dass es schade ist, wenn eine Welt wie Chrestonim brach liegt und interessierte Surfer auf die Seiten kommen, ein paar mal drauf rumklicken und dann wieder wegsurfen. Ich wollte die Welt halt bespielbar machen und ein freies Rollenspiel in einer Stadt (Estichà), wo jeder Spieler per Email alles spielen kann, schien mir eben am geeignetsten.
In der Tat habe ich das Spielprinzip nirgendwo kopiert - habe ich doch erst 4 Monate vor der Gründung CHRs einen Internetanschluß bekommen
Aber sooo innovativ ist das Spielkonzept nun auch wieder nicht, sondern ist, wie schon unten erwähnt, einfach nur eine Weiterentwicklung von Briefspielen. Es mag sein, dass es im englischsprachigen Netz ein Spiel wie Chrestonim gibt, das schon viel älter und größer ist. Oder eine eingeschworene Gemeinschaft irgendwo in Deutschland schon seit 1987 oder so per Post eine kleine aber feine Welt auf dieselbe Weise belebt - kann alles sein, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass ich das Prinzip von CHR nirgendwo kopiert habe. Aber wie gesagt, das Prinzip ist ja ziemlich simpel und nix, worauf man explizit stolz sein müsste. (Auf die über Jahre hinweg geleistete Arbeit hingegen bin ich schon stolz!)

DER ILLIAS-SCHOCK
Es mag so Ende Anno '98 gewesen sein, als der erste echte Chrestonim-Klon das Licht der Welt erblickte: Illias. Gegründet von Alexander Appel alias Periodes Rosenfeld, damals Ratsherr und Gründer des berühmten Estichaner Langen Grabens. Das Spielprinzip war zu 100% dasselbe und der Spieler scheute sich nicht, sich in den Langen Graben zu setzen und jeden Neuling, der dort in den Chat kam mit einem "Hey, komm rein, wir entwickeln gerade den Hintergrund für eine neue Spielwelt, ein ganz tolles neues Play-by-Email. Du bist eingeladen und kannst Dein eigenes Volk entwickeln..." begrüßte. Wer wird da nicht schwach?
Dass mich das über alle Maße ärgerte, war ja wohl klar: da setzt sich jemand in eines der Herzen von Chrestonim - dem einzigen abendlichen Chat damals - und wirbt dort unverholen und offen für sein von CHR kopiertes PBEM, ohne mit der Wimper zu zucken. Nun, Illias ging aufgrund der Sprunghaftigkeit seines Erfinders nach ca. einem Jahr (oder weniger) wieder ein. Trotzdem: seit Illias reagiere ich auf solche Aktionen und Werbung für andere Pbems auf dem CHR-Forum allergisch.

ANDERE PBEMS und WAS ICH DARÜBER DENKE
Die Vernunft sagt: Es gibt keine Konkurrenz, das Spielprinzip ist soo einzigartig nicht, die Szene wird bereichert und wir können alle friedlich nebeneinander koexistieren.
Die Emotionen sagen: Ich wurde kopiert, die Leute geben ihre Spiele als ihre Idee aus, CHR wird mit keinem Wort erwähnt &#%-ZENSIERT-&§#!!!

Fest steht, dass sämtliche mir bekannten aktuellen oder vergangenen CHR-artigen Spiele von ehemaligen oder noch aktiven CHR-Spielern gegründet wurden. Als da wären: Illias, Myontura, Drachenblut, Skull Plains, Celtica, Gratogel, Baltosa, New Worlds, Kalfaan, Lords of War. Wobei man sagen muss, dass Gratogel ein Nachfolger von Celtica ist, aber Celtica von einem CHR-Spieler nach CHR-Vorbild gegründet wurde.

Es gibt Spiele, die mir ausgesprochen sympathisch sind und deren Verschwinden ich aufrichtig bedauern würde. Drachenblut und Skull Plains z.B.
Und es gibt Spiele, die mir offengestanden ein Dorn im Auge sind wie Gratogel und New Worlds. Nun, ersteres gibt es mittlerweile auch schon fast zwei Jahre (oder mehr) und ich habe mich an seine Existenz gewöhnt. (Wobei es schon witzig ist - die CHRler machen ne Convention; Und schon macht Gratogel auch eine. In Estichà gibt's Wahlen. Und kurze Zeit später kommen sie in Gratogel auch auf die Idee, ne Wahl zu veranstalten. In diesem Zusammenhang schöne Grüße an die Kollegen! *wink*) Aber New Worlds regt mich offengestanden am meisten auf - es wurde nicht nur massiv Werbung hier mitten im Herzen von Chrestonim (dem Forum) betrieben, sondern es wurde auch großspurig von copyrights gesprochen, es (vor allem auf den alten Seiten) als die größte Idee des Jahrhunderts verkauft und als weiß Gott was für eine Innovation auf dem Pbem-Bereich besonders auf der Domain www.spielepbem.de verkauft. Und Chrestonim als Ursprung dieser Idee, als Vorbild und Inspiration mit keinem Sterbenswörtchen erwähnt.
Ich weiß, ich habe kein Recht darauf, auf irgendwas zu bestehen und das würde ich auch nicht tun. Aber es ist schlichtweg schlechter Stil und eine ziemliche Beleidigung. Diese Art wirkt billig und unverschämt - besonders das Schmücken mit fremden Federn.
Ich habe mich extrem zurückgehalten und werde das auch weiter tun. Ich habe mich bis zu diesem Zeitpunkt nie über New Worlds auf diesem Forum oder auf dem NW-Forum über die sang- und klanglose Übernahme des Prinzips und die Werbung bei CHR beschwert. Aber, liebes New World, erwartet nicht, dass ich weitere Werbung in CHR hier mit Begeisterung aufnehme oder NW unterstütze. Oder dass ich Franz' Schimpf-Tiraden lösche.

DIE ZUKUNFT
Ich fände es schön, wenn diejenigen, die das Spielprinzip Chrestonims übernommen haben, wenigstens soviel Anstand besäßen, in ihren Link-Listen, Credits oder Disclaimern einigermaßen gut sichtbar und nicht versteckt zu erwähnen, dass Chrestonim das Vorbild war und einen Link zur Dschungelwelt setzten.

Eine weitere Alternative wäre denkbar: eine weitergehende Kooperation. Erfahrungsaustausch ist eine schwierige Sache - zu individuell sind die Probleme, zu verschieden die Charaktere der Spielleiter, die die Spiele prägen. Ich wäre bereit, Links von Chrestonim aus zu denjenigen "CHR-Kindern" zu setzen, die sich mehr oder weniger offen zu ihrer Abkunft bekennen. Das klingt arrogant und anmaßend - ich weiß. Aber nach all der Energie, der Unmenge an Zeit und Arbeit, die ich und all die anderen SLs in das Spiel gesteckt haben und tagtäglich stecken, denke ich, ist es auch mal Zeit, nicht nur immer was zu geben, sondern auch mal was zu fordern.