Re: noch eine anregung zum lebensstandart

d , Thursday, 15. August 2002, 10:35 @ Georg

Als Antwort auf: noch eine anregung zum lebensstandart von Georg am 15. August 2002 09:22:48:

ich habe mir folgendes ausgerechnet:
ich gebe 50 Dublonen,also 5000 Schekel im Monat für LS aus, bin also "ärmlich"
sagen wir ich frühstücke am tag 2 Rundlinge: das kostet mich monatlich
300S
Zu mittags esse ich zwei Kastenbrote mit Käse, das kostetmich monatlich
1200S
am abend esse ich ein fladenbrot, für monatlich
600S
dann gebe ich monatlich für gewand, sagen wir
2900S
aus.dafür kann man sich frische unterwäsche leisten und auch gewand, das einigermaßen "normal" ist.
dann haben wir für 5000S im Monat drei "Mahlzeiten" am Tag und Kleidung, mit der man sich blicken lassen kann.Heißen tut das alles ärmlich, obwohl das wirklich "arme" volk sich fast gar nichts zu essen leisten kann, und in fetzen herumläuft.
deswegen bin ich für eine änderund der bezeichnung "armlich" auf unterdurchschnitt.
denn wenn eine stufe höher gewöhnlich ist, also durchschnitt, ist es doch wohl logisch, dass es unterdurchschnitt heißen muss.
auserdem heben sich dann die ärmlichen etwas von den bettelarmen ab, das ist eine art motivation, denn ob ich ärmlich bin oder bettelsarm, ist doch fast egal.

Das ist allerdings Richtig. Ich finde eine umbenennung auch gut, es ist nur komisch, dass der Durchschnittslohn 30 Dublonen ist, d.h. die meisten arbeiter müssten, um etwas Am ende übr4ig zu haben, die Einstellung "Bettelarm" wählen.
Z.b. Ein besseres Gehalt eines Schreinergesellen (45-60 Dublonen) Würde die einstellung "Ärmlich" Verlangen. Und dass die einstellung für 300 Dublonen "Bürgerlich" Heisst, ist jawohl blanker hohn. Selbst für die einstellung "Gewöhnlich" müsste man schon Als Handwerker zumindest den Meisterstand erreicht haben oder eine eigene werkstatt besitzen und würde sich immer noch kaum "Bürgerlich" Nennen dürfen oder verstehe ich da was falsch?