linearMeinungen zum Ketzerprozess in Gilgat
Simone/Larianada 
, Wednesday, 14. March 2001, 15:40
Wie die meisten,mehr oder weniger, mitbekommen haben sollten, findet in Gilgat ein Ketzerprozess statt. Als mehr oder weniger aussenstehende ist es sehr interessantund zum Teil auch sehr amüsant das Ganze auf dem Markt zu verfolgen. Mich interessiert jetzt, welche Meinungen die einzelnen Spieler dazu haben(wie ihr das findet). Mir ist jetzt eigentlich egal, ob diese personen daran beteilgt sind oder ob sie gar nicht aus gilgat kommen, sondern ich meine eher, findet (der spieler) eines anarchen/despoten aus Men Achor den Ketzerprozess gerechtfertigt? und was meint einer aus dem "liberalen" Estichà dazu? und was meinen die sls, die betroffenen und die einwohner gilgats? Ich meine damit aber nur die meinungen der spieler, nicht der charakter! schon im voraus vielen dank für eure antworten!
Als Antwort auf: Meinungen zum Ketzerprozess in Gilgat von Simone/Larianada am 14. März 2001 15:40:06:
Nun, ich selbst finde den Delvan Kult schon sehr 'hart'. Daher kann ich es auch verstehen, wenn einige sich zu diesem Prozess distanzieren.
Der Delvan kult veranstaltet halt keine Parnerbörsen, keine grossräumigen asyle für Arme und so weiter. Daher war Dayala schon eine sehr sozial engagierte person.
Allerdings trifft jeder der Vorwürfe zu und Noldanion selbst hat sich immer zurückgehalten und den Kult der mehdora nie beleidigt - ganz im Gegenteil zu den Angriffen Dayalas auf Delvan und seine 'Feuerwerker'.
Die Anklage ist durchaus begründet und belegbar - aber ich kann andere die sich davon distanzieren, auch verstehen.
Noldanion ist halt irgendwie frustriert das alle auf Delvan rumhacken ohne seine lehre im mindesten zu kennen...
grüsse Lucien
Re: Meinungen zum Ketzerprozess in Gilgat
Jenny (Dayja) , Wednesday, 14. March 2001, 16:55 @ Simone/Larianada
Als Antwort auf: Meinungen zum Ketzerprozess in Gilgat von Simone/Larianada am 14. März 2001 15:40:06:
Auch wenn mein Charakter mehr oder weniger darin verwickelt ist, finde ich sowas völlig überflüssig. Da ich eh nicht besonders gläubig bin (um genau zu sein gar nicht), würde ich wohl im wahren Leben selbst so einen Prozeß am Halse haben ^_^. Ich lasse mich halt gerne über Götter aus, das färbt wohl auch auf meinen Spielcharakter ab. Jedoch ist das in einer Welt wie Chrestonim durchaus noch vorstellbar, früher gab es sowas bei uns ja auch noch. Allerdings finde ich die Priester von Delvan sowieso viel zu hochnäsig ^_^
Re: Meinungen zum Ketzerprozess in Gilgat
René (Portrak) , Wednesday, 14. March 2001, 19:52 @ Simone/Larianada
Als Antwort auf: Meinungen zum Ketzerprozess in Gilgat von Simone/Larianada am 14. März 2001 15:40:06:
Wann immer der Delvanpriester auftauchte, er wurde verspottet, angegriffen und mit verbalen Tomaten beworfen. Logisch, daß er nun einen Weg sucht, sich zu rächen. Das ist er schon allein seiner Religion schuldig.
Gotteslästerung wird nunmal bestraft. Die Frage ist nur, ob gelästert wurde oder nicht. Wenn der eine Kult gegen den anderen wettert ist das normal:
"Und so verteilen sich auch die vielen Gläubigen auf alle Glaubensrichtungen, was zu zahllosen hitzigen Diskussionen ... Anlass gibt, und ... nicht selten in handgreiflichen Auseinandersetzungen endet." (Gilgatbeschreibung)
Streit zwischen den Kulten ist also nichts ungewöhnliches. Aber die Priesterin hat mehr getan, als nur gegen einen Kult rebelliert, sie hat ihre eigene Ehre über die der Götter gestellt. Damit greift sie nicht nur einen anderen Kult an, sondern stellt die ganze Religionlauslegung in Frage. Für jeden mittelalterlichen Katholiken wäre das ein Grund, sie auch ohne Prozeß zu verbrennen. Immerhin gibt ihr der Delvanpriester noch die Chance zur Rechtfertigung und wenn sie Buse tut, wird Ihr wohl auch nichts geschehen.
Es ist schließlich nicht irgendwer, der da spricht, sondern eine angesehene, einflußreiche Persönlichkeit der Stadt. Wenn man bedenkt, was das für menschenrechtliche Folgen haben kann, dann
Ich finde es in Ordnung, wenn ein Char rebelliert. Zur Rebellion gehört auch Mut und Mut beweist sich im Risiko. E r s t, w e n n d e r e r s t e C h a r v e r b r a n n t w u r d e, wird der Religion in Chrestonim ein spielrealistischer Respekt verschafft. Vorher hat sie mehr eine Lust- und Laune-Position. Wenn es wirklich Götter-Chars gäbe, dann hätten sie sich schon so manchen Char vorgeknöpft.
Immerhin werden sich in 400 Jahren die Generationen dieser Priesterin als einer heldenhaften und mutigen Mätyrerin erinnern, die für ihre Ideale gestorben ist, eine Jana Huß der Weltengeschichte.
Wenn überhaupt jemand eine Ehre höher halten darf als die des Feuergottes, dann wohl die Seefahrer aus Menachor die Ehre der Weintrauben für ihr Feuerwasser
;o))
Re: Meinungen zum Ketzerprozess in Gilgat
Luisa/Dayala , Wednesday, 14. March 2001, 20:07 @ René (Portrak)
Als Antwort auf: Re: Meinungen zum Ketzerprozess in Gilgat von René (Portrak) am 14. März 2001 19:52:40:
Wann immer der Delvanpriester auftauchte, er wurde verspottet, angegriffen und mit verbalen Tomaten beworfen. Logisch, daß er nun einen Weg sucht, sich zu rächen. Das ist er schon allein seiner Religion schuldig.
Gotteslästerung wird nunmal bestraft. Die Frage ist nur, ob gelästert wurde oder nicht. Wenn der eine Kult gegen den anderen wettert ist das normal:
"Und so verteilen sich auch die vielen Gläubigen auf alle Glaubensrichtungen, was zu zahllosen hitzigen Diskussionen ... Anlass gibt, und ... nicht selten in handgreiflichen Auseinandersetzungen endet." (Gilgatbeschreibung)
Streit zwischen den Kulten ist also nichts ungewöhnliches. Aber die Priesterin hat mehr getan, als nur gegen einen Kult rebelliert, sie hat ihre eigene Ehre über die der Götter gestellt. Damit greift sie nicht nur einen anderen Kult an, sondern stellt die ganze Religionlauslegung in Frage. Für jeden mittelalterlichen Katholiken wäre das ein Grund, sie auch ohne Prozeß zu verbrennen. Immerhin gibt ihr der Delvanpriester noch die Chance zur Rechtfertigung und wenn sie Buse tut, wird Ihr wohl auch nichts geschehen.
Es ist schließlich nicht irgendwer, der da spricht, sondern eine angesehene, einflußreiche Persönlichkeit der Stadt. Wenn man bedenkt, was das für menschenrechtliche Folgen haben kann, dann
Ich finde es in Ordnung, wenn ein Char rebelliert. Zur Rebellion gehört auch Mut und Mut beweist sich im Risiko. E r s t, w e n n d e r e r s t e C h a r v e r b r a n n t w u r d e, wird der Religion in Chrestonim ein spielrealistischer Respekt verschafft. Vorher hat sie mehr eine Lust- und Laune-Position. Wenn es wirklich Götter-Chars gäbe, dann hätten sie sich schon so manchen Char vorgeknöpft.
Immerhin werden sich in 400 Jahren die Generationen dieser Priesterin als einer heldenhaften und mutigen Mätyrerin erinnern, die für ihre Ideale gestorben ist, eine Jana Huß der Weltengeschichte.
Wenn überhaupt jemand eine Ehre höher halten darf als die des Feuergottes, dann wohl die Seefahrer aus Menachor die Ehre der Weintrauben für ihr Feuerwasser
;o))
________________________________________________________________________________
Hehe, cih bin wohl eine der Meistbetroffenen, besser gesagt mein Char Dayala. Wie schon gesagt, natürlich ist in der mittelalterlichen Welt Chrestonim nichts so wie bei uns, man kann seine Meinung nicht offen kundtun. Aber genau das hat Dayala nun mal getan, und wenn es in der gesamten Geschichte unserer Welt niemand getan hätte, wären wir wohl nie zur heutigen religiösen Lage gekommen, dass jeder sich seine Religion aussuchen und über jeden Gott schimpfen kann, wenn er dies möchte. Also ich finde, da ist Dayala schon eine wichtige Person, und seine meinung zu sagen, ist absolut korrekt. Wie schon von René gesagt, ich hoffw irklich, dass sie eine bedeutende Person in Chrestonims Geschichte wird, vielleicht eine kurzzeitige Legende. Dann denken die Leute nach und vielleicht ändert sich einiges. Aber natürlich konnte sich Dayala die Hochnäsigkeit des Delvan Priesters nicht gefallen lassen und ihre Glauben sind auch völlig verschieden! So ist Dayala völlig gegen Waffen und "verabscheut" jeden, der eine besitzt, wohingegen der Delvanpriester seine Dolche und was weiß ich um den Bauch geschnallt hat. Also kein Wunder, dass sie da mal etwas sagen musste. Da stimme ich meinem Char voll und ganz zu! 
Re: Meinungen zum Ketzerprozess in Gilgat
René (Portrak) , Wednesday, 14. March 2001, 21:56 @ Luisa/Dayala
Als Antwort auf: Re: Meinungen zum Ketzerprozess in Gilgat von Luisa/Dayala am 14. März 2001 20:07:56:
Es ist ja nicht gesagt, daß dein Char brennen wird. Erst mal kann er eine überzeugende Argumentation liefern (hol dir den Anwalt aus Esticha). Er kann auch zwielichtige Charaktere anstellen, die erpresserisches Material über den Kläger auftreiben. Nicht zuletzt besitzt der Kult sicher auch eine ansehnliche Anhängerschaft, so daß es eher zu Hungerstreiks vorm Scheiterhaufen kommen dürfte als zu einem Opferfeuer. Notfalls kann sie auch erst einmal in ihrem Tempel bleiben. Einen Tempel gerade eines solch friedlichen Kultes mit Wachen zu stürmen wäre irgendwie auch wieder Lästerung.
Wenigstens hat Gilgat jetzt zwei spannende Fronten.
Meinung aus dem "liberalen" Esticha
Peter (Pet Charmain) , Wednesday, 14. March 2001, 22:44 @ René (Portrak)
Als Antwort auf: Re: Meinungen zum Ketzerprozess in Gilgat von René (Portrak) am 14. März 2001 19:52:40:
E r s t, w e n n d e r e r s t e C h a r v e r b r a n n t w u r d e, wird der Religion in Chrestonim ein spielrealistischer Respekt verschafft. Vorher hat sie mehr eine Lust- und Laune-Position.
------------------------------
Naja. In der Zeit als die Inquisition in Esticha war, wurden 5 Charaktäre hingerichtet. Dabei war verbrennen noch die humanste Hinrichtungsart *g*.
Natürlich können das viele Spieler nicht wissen, da diese Begebenheit nun doch schon eineinhalb Jahre zurückliegt.
Wie man aber daran erkennen kann, ist Esticha doch nicht so liberal wie viele glauben.
Re: Meinungen zum Ketzerprozess in Gilgat
clau-- , Wednesday, 14. March 2001, 20:28 @ Simone/Larianada
Als Antwort auf: Meinungen zum Ketzerprozess in Gilgat von Simone/Larianada am 14. März 2001 15:40:06:
Naja, ich weiss ja nicht genau, was da in Gilgat abgeht, nur Streiflichter bekomme ich mit. Aber es ist doch mal positiv zu hören, dass es auch sehr schnell heiss hergehen kann. Und die Welt Chrestonims spielt nun mal nicht im 20. Jhdt. n.Chr., sondern im 3.Jahrhundert der Allianz. Regt euch also nicht auf, wenn eure Character mal ein bisschen schmoren müssen...
Re: Meinungen zum Ketzerprozess in Gilgat
Ben (Astijan) , Wednesday, 14. March 2001, 22:58 @ Simone/Larianada
Als Antwort auf: Meinungen zum Ketzerprozess in Gilgat von Simone/Larianada am 14. März 2001 15:40:06:
Ich finde Prozesse dieser Art füllen Chrestonim mit Leben. Ich weiss, viele werden mich jetzt wieder dafür verdammen, daß ich wieder damit anfange, daß das Spiel dadurch realistischer werden würde.
In Vorovis läuft ähnliches an, die Ankündigung wurde mit einem NSC geliefert, aber es kann sehr schnell auf SC übergreifen.
Auch wenn ich als Spieler ein Herz für Dayala haben sollte, so finde ich dennoch, daß so eine Entwicklung nötig ist, um das Spiel interessant zu halten.
Chrestonim ist nämlich noch (oder wieder) etwas zu sehr "Friede-Freude-Eierkuchen".
Ben (Astijan)
